【朱朱】評論

聲明異議是對於程序的不服:比如說申請閱覽卷宗被行政機關拒絕--這是程序上的不服就可以聲明異議至於對於裁定不符則是--抗告對於判決不服--上訴(以上我自己的理解，有錯歡迎更正)

【SU, XIN-YUAN】評論

(A)由原告逕向管轄之地方法院簡易庭提起→行政訴訟法§237-3 I：交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政 訴訟庭為之。(B)交通裁決事件之裁判，得不經言詞辯論    →行政訴訟法§237-7：交通裁決事件之裁判，得不經言詞辯論為之。(C)除別有規定外，適用通常訴訟程序之規定　 →行政訴訟法§237-9 I：交通裁決事件，除本章別有規定外，準用簡易訴訟程序之規定。(D)對地方法院所為裁定不服者，得聲明異議 　 →行政訴訟法§237-9 II：交通裁決事件之上訴，準用第二百三十五條......　 →行政訴訟法§235 I：對於簡易訴訟程序之裁判不服者，除本法別有規定外，得上訴或抗告於管轄之高 等行政法院。　 →行政訴訟法§235 III：對於簡易訴訟程序之第二審裁判，不得上訴或抗告。

【立志成人的爛泥】評論

(A)由原告逕向管轄之地方法院簡易庭提起→行政訴訟法§237-3 I：交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政 訴訟庭為之。(B)交通裁決事件之裁判，得不經言詞辯論    →行政訴訟法§237-7：交通裁決事件之裁判，得不經言詞辯論為之。(C)除別有規定外，適用通常訴訟程序之規定　 →行政訴訟法§237-9 I：交通裁決事件，除本章別有規定外，準用簡易訴訟程序之規定。(D)對地方法院所為裁定不服者，得聲明異議 　 →行政訴訟法§237-9 II：交通裁決事件之上訴，準用第二百三十五條......　 →行政訴訟法§235 I：對於簡易訴訟程序之裁判不服者，除本法別有規定外，得上訴或抗告於管轄之高 等行政法院。　 →行政訴訟法§235 III：對於簡易訴訟程序之第二審裁判，不得上訴或抗告。