【小銀】評論
所有法條都在行政程序法A：59條B：61條C：63條D：114條，有輕微瑕疵的行政處分可以事後補正，但是這條沒有寫「應舉行聽證，卻未舉行聽證而做成的行政處分得補正」等等字句喔。沒舉行聽證反而似乎符合111條的「重大明顯瑕疵」，是否可以直接認定行政處分無效呢？
【wawoo102】評論
11F正解
【梁愷菲】評論
(B)選項*依據 內政部辦理都市更新聽證程序作業要點二、本部舉行聽證，應於聽證期日之二十日前於該都市更新單元之直轄市、縣（市）政府、鄉（鎮、市、區）公所及村（里）辦公處張貼公告下列事項，並刊登公報或新聞紙三日： （一）聽證之要旨及依據。 （二）當事人之姓名或名稱及其住居所、事務所或營業所。 （三）聽證之期日及場所。 （四）聽證之主要程序。 （五）當事人得選任代理人。 （六）都市更新事業計畫或權利變換計畫相關資訊。 （七）當事人及已知之利害關係人於聽證時，得陳述意見、提出證據，經主持人同意後並得對本部指定之人員、證人、鑑定人、其他當事人或其代理人發問。 （八）擬進行預備程序者，預備...