【評論主題】47 依憲法以及中央法規標準法之規定，下列何者為應以法律定之的事項？①憲法或法律有明文規定，應以法律定之者 ②立法委員之報酬或待遇 ③關於人民創制、複決權之行使 ④國家各機關之組織、編制及員額的具體內

【評論內容】

具體內容屬於細節性，可以授權法規命令處理。

【評論主題】47 依憲法以及中央法規標準法之規定，下列何者為應以法律定之的事項？①憲法或法律有明文規定，應以法律定之者 ②立法委員之報酬或待遇 ③關於人民創制、複決權之行使 ④國家各機關之組織、編制及員額的具體內

【評論內容】

具體內容屬於細節性，可以授權法規命令處理。

【評論主題】19 甲為某警察分駐所所長，對於轄區內乙經營地下賭場早有所聞，惟因私交甚篤，並未查辦。下列敘述，何者正確？(A)乙不成立刑法第 266 條之普通賭博罪(B)甲成立刑法第 270 條之包庇賭博罪(C)乙

【評論內容】

其實題目已經有說是積極作為去包庇，早有所聞

題旨明白指出，早有所聞代表有護航地下賭場

實務見解因為，被告一定是說我不知道不清楚他是開地下賭場

所以很難去認定主觀意圖。最高法院才會有這種見解，罪疑為輕。

【評論主題】41 檢察官認甲犯有強盜罪，因而傳喚其至地檢署。訊問後，檢察官認為甲犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑 5 年以上有期徒刑之罪，且有羈押之必要，故當庭逮捕，向法院聲請羈押。下列敘述，何者正確？(A)甲非現行

【評論內容】

羈押，不是要符合拘捕前置原則嗎？

本題為傳喚到庭，不符合羈押要件。

有高手嗎？引經據典一下，謝謝。

【評論主題】47 依憲法以及中央法規標準法之規定，下列何者為應以法律定之的事項？①憲法或法律有明文規定，應以法律定之者 ②立法委員之報酬或待遇 ③關於人民創制、複決權之行使 ④國家各機關之組織、編制及員額的具體內

【評論內容】

具體內容屬於細節性，可以授權法規命令處理。

【評論主題】6. 依據「放射性物質與可發生游離輻射設備及其輻射作業管理辦法」之規定，請回答下列問題：【題組】(A)申請放射性物質或可發生游離輻射設備之使用許可證或登記備查者，應符合哪些資格？

【評論內容】

只能說考刁鑽，

選最不正確選項，

緩起訴期間內，停止進行。這段時間不列入追訴期。

【評論主題】四、試述盟軍諾曼第登陸與德國的投降。（25 分）

【評論內容】最重本刑 1 1-3 3-10 10