【評論主題】12 下列地方自治之爭議，何者並非司法院得審查之標的？ (A)自治法規與憲法有無牴觸發生疑義者 (B)中央機關委辦事項與憲法有無牴觸發生疑義者 (C)地方議會議決自治事項
【評論內容】
本題看似是地方制度法第30、43、75條，實際上考的是憲法訴訟法第82條和第83條。按憲法訴訟法（下稱憲訴法）第1條第2項，「其他法律規定得聲請司法院解釋者，其聲請程序應依其性質，分別適用解釋憲法或統一解釋法律及命令之規定。」等於排除地方制度法作為地方機關聲請釋憲之依據。又，憲法法庭111年憲判字第6號判決理由書（黃昭元大法官主筆）明言：「地方自治團體於111年1月4日後擬就地方自治法規向本庭聲請判決，自應符合憲訴法第83條第1項第1款規定之要件，而無繼續適用地制法第30條第5項等相關規定之餘地。」依憲法法庭多數見解，憲法訴訟法施行後，聲請人如以其他法律聲請釋憲，容應符合憲訴法所定之各該訴訟類型及其要件，始得受理；易言之，大法官已意識到憲法訴訟法第1條第2項與其他聲請釋憲規定之排斥關係。更白話一點來說，地方制度法相關聲請釋憲途徑，已經名存實亡，現在已經是憲法訴訟法的時代了。＋憲法訴訟法 第 82 條地方自治團體之立法或行政機關，因行使職權，認所應適用之中央法規範牴觸憲法，對其受憲法所保障之地方自治權有造成損害之虞者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。前項案件，準用第五十條至第五十四條規定。憲法訴訟法 第 83 條地方自治團體，就下列各款事項，依法定程序用盡審級救濟而受之不利確定終局裁判，認為損害其受憲法所保障之地方自治權者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決：一、自治法規，經監督機關函告無效或函告不予核定。二、其立法機關議決之自治事項，經監督機關函告無效。三、其行政機關辦理之自治事項，經監督機關撤銷、變更、廢止或停止其執行。前項聲請，應於確定終局裁判送達後六個月之不變期間內為之。第一項案件，準用第六十條、第六十一條及第六十二條第一項前段規定。
【評論主題】33 關於民法第 962 條規定之「占有人，其占有被侵奪者，得請求返還其占有物」，下列敘述何者錯誤？ (A)惡意之無權占有人不得主張本條之請求權 (B)本條之請求權，自侵奪或妨害
【評論內容】
惡意占有在占有利益消滅前（§963；一年間不行使而消滅）仍應受保護，故得主張占有物返還請求權 ●什麼是惡意佔有人？民法第 959 條善意占有人自確知其無占有本權時起，為惡意占有人。善意占有人於本權訴訟敗訴時，自訴狀送達之日起，視為惡意占有人。 ＋●關於善意佔有人與惡意佔有人的責任：1.善意占有人：(民法第953條)就占有物之滅失或毀損，若因可歸責於自己之事由所致，對於回復請求人已滅失或毀損所受利益為限，負賠償之責。2.惡意占有人：(1)賠償責任：(民法第956條)惡意占有人或無所有意思之占有人，對占有物之滅失或毀損，有可歸責於自己之事由導致者，對於回復請求有賠償責任。(2)返還孳息義務：(民法第958條)若孳息已消費或因其過失而損毀、或怠於收取者，負償還孳息價金之義務。 ＋ ●善意佔有人跟惡意佔有人之間的差別，可以用下面這個考古題來記憶 下列何者，在「善意占有人」與「惡意占有人」間之權利義務關係並無差異？(A) 對回復請求人之必要費用償還請求權(B) 對回復請求人之孳息返還義務(C) 占有物因可歸責於己之事由致滅失或毀損時，對回復請求人應負之賠償責任(D) 對侵奪占有物者之占有物返還請求權 (A)關於保存占有物所支出之必要費用償還請求權善意占有人→得請求回復請求人償還。但已就占有物取得孳息者不得請求償還。(§954)惡意占有人→ 對於回復請求人得依無因管理請求償還。(§957) (B)孳息返還義務→ 僅惡意占有人負返還義務(§958)，善意佔有人不用返還 (C)占有物之滅失或毀損，係可歸責於己之事由之賠償責任善意占有人→ 對於回復請求人僅以滅失或毀損所受之利益為限，負賠償責任。(§953)惡意占有人→ 對回復請求人負賠償責任。(§956) (D)對侵奪占有物者之物之返還請求權(§962)
【評論主題】30 甲有烏黑秀麗之長髮，乙為假髮業者，甲與乙訂立買賣契約，約定甲剪下 1 公尺長之頭髮，由乙以新臺幣 5 千元收購。下列關於此買賣契約之敘述，何者正確？ (A)此買賣契約不違背
【評論內容】
本題為「約定剪下長髮」，代表頭髮尚未分離於人體。其分離不傷害人體健康+符合公序良俗(民法第72條)，得於分離後成為一般的物。例如：頭髮、血液、母乳(贈與或買賣契約有效）(A) 「此買賣契約不違背公序良俗」是對的，但若強制執行會違反公序良俗與人性尊嚴，所以「甲不履約時，乙得訴請強制執行」是錯的(B) 尚未脫離人體之頭髮可以作為買賣契約標的物，所以買賣契約有效，B錯（同樣的母乳也可以）(C) 「此買賣契約於甲乙意思表示合致時成立生效」是對的，但甲不履約時，乙得選擇解除契約或請求債務不履行損害賠償，不得強制旅行，所以「甲不履約時，乙得訴請強制執行」是錯的(D) 同A與B的邏輯，因違反公序良俗與侵害人性尊嚴，頭髮不得強制執行。例如之前新聞報導的：若不履約就跪在大街上洗門風，這種強制執行也違反公序良俗與人性尊嚴，所以也是不行的。
【評論主題】12 關於公示催告及除權判決，下列敘述何者錯誤？(A)就得依背書轉讓的證券，得聲請為申報權利的公示催告(B)申報權利在期間已滿後，而在未為除權判決前者，與在期間內申報者，有同一之效力(C)公示催告聲請
【評論內容】回覆Timothy Tu · B17
543是一般公示催告程序
562是宣告證券無效之公示催告程序
556的宣告證券無效的公示催告，適用557～567
至於543是一般公示催告，於證券上不適用
白話來說，公示催告的部分，如果是證券就是走562，不是證券就是走543
【評論主題】31 興建中之房屋，只完成樑柱而無屋頂，其性質為何？(A)定著物 (B)土地 (C)動產 (D)權利
【評論內容】本題是文字陷阱題。「屋頂還沒有完工」跟「...
【評論主題】44 某日夜間甲當街對乙搶奪皮包，丙路過目擊部分情節，審判中丙到庭作證當晚見到甲搶乙皮包之事實，被告甲主張：「證人丙有深度近視而當晚未配帶眼鏡，於夜間應看不清楚搶奪行為人是否為被告甲，不能單憑證人之證
【評論內容】證據能力：判斷作為有無證據之適格。證明力：法官認定該證據之價值如何。白話來說，證據能力只是具備了候選人的資格，至於能不能成為關鍵證據來證明被告有罪，還是要看法官所認定的證明力。證據會因為其他的彈劾證據來降低他的證明力，有點類似扣分制的概念。就本題來說，打個比方：丙路過目擊部分情節，審判中到庭作證→有證據能力(假設證明力原定70分)甲說丙有深度近視而未配帶.....看完整詳解
【評論主題】44 某日夜間甲當街對乙搶奪皮包，丙路過目擊部分情節，審判中丙到庭作證當晚見到甲搶乙皮包之事實，被告甲主張：「證人丙有深度近視而當晚未配帶眼鏡，於夜間應看不清楚搶奪行為人是否為被告甲，不能單憑證人之證
【評論內容】證據能力：判斷作為有無證據之適格。證明力...