【Jasmine】評論
本題為「約定剪下長髮」，代表頭髮尚未分離於人體。其分離不傷害人體健康+符合公序良俗(民法第72條)，得於分離後成為一般的物。例如：頭髮、血液、母乳(贈與或買賣契約有效）(A) 「此買賣契約不違背公序良俗」是對的，但若強制執行會違反公序良俗與人性尊嚴，所以「甲不履約時，乙得訴請強制執行」是錯的(B) 尚未脫離人體之頭髮可以作為買賣契約標的物，所以買賣契約有效，B錯（同樣的母乳也可以）(C) 「此買賣契約於甲乙意思表示合致時成立生效」是對的，但甲不履約時，乙得選擇解除契約或請求債務不履行損害賠償，不得強制旅行，所以「甲不履約時，乙得訴請強制執行」是錯的(D) 同A與B的邏輯，因違反公序良俗與侵害人性尊嚴，頭髮不得強制執行。例如之前新聞報導的：若不履約就跪在大街上洗門風，這種強制執行也違反公序良俗與人性尊嚴，所以也是不行的。