【Jasmine】評論

惡意占有在占有利益消滅前（§963；一年間不行使而消滅）仍應受保護，故得主張占有物返還請求權　　●什麼是惡意佔有人？民法第 959 條善意占有人自確知其無占有本權時起，為惡意占有人。善意占有人於本權訴訟敗訴時，自訴狀送達之日起，視為惡意占有人。　＋●關於善意佔有人與惡意佔有人的責任：1.善意占有人：(民法第953條)就占有物之滅失或毀損，若因可歸責於自己之事由所致，對於回復請求人已滅失或毀損所受利益為限，負賠償之責。2.惡意占有人：(1)賠償責任：(民法第956條)惡意占有人或無所有意思之占有人，對占有物之滅失或毀損，有可歸責於自己之事由導致者，對於回復請求有賠償責任。(2)返還孳息義務：(民法第958條)若孳息已消費或因其過失而損毀、或怠於收取者，負償還孳息價金之義務。　＋　●善意佔有人跟惡意佔有人之間的差別，可以用下面這個考古題來記憶　下列何者，在「善意占有人」與「惡意占有人」間之權利義務關係並無差異？(A) 對回復請求人之必要費用償還請求權(B) 對回復請求人之孳息返還義務(C) 占有物因可歸責於己之事由致滅失或毀損時，對回復請求人應負之賠償責任(D) 對侵奪占有物者之占有物返還請求權　(A)關於保存占有物所支出之必要費用償還請求權善意占有人→得請求回復請求人償還。但已就占有物取得孳息者不得請求償還。(§954)惡意占有人→ 對於回復請求人得依無因管理請求償還。(§957)　(B)孳息返還義務→ 僅惡意占有人負返還義務(§958)，善意佔有人不用返還　(C)占有物之滅失或毀損，係可歸責於己之事由之賠償責任善意占有人→ 對於回復請求人僅以滅失或毀損所受之利益為限，負賠償責任。(§953)惡意占有人→ 對回復請求人負賠償責任。(§956)　(D)對侵奪占有物者之物之返還請求權(§962)