【「哲學系氣質妹」】評論

證據能力是指可以作為證據的資格，法律對一個物件是否可以作為證據通常都會有一定的限制。 如果可以具有可以作為證據的資格，才有證明力的問題。 而證明力是指證據的證明程度到哪，是有法官依自由心證去加以判斷。 依據刑事訴訟法第１５５條規定：「證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。

【「哲學系氣質妹」】評論

證據能力是證據形式上的資格，通常由法律所規定（例如傳聞證據、證據取得是否符合法定程序等），為程序面的制度。而證明力為證據實質上之價值，大多由法官自由心證判斷，為實質面上之制度。且證明力以有證據能力為前提，必然先通過證據能力之判斷，才有給法官評價證明力的可能。而證明力部分，另分為：證據之實質內容，在何種程度下，方具有得以信賴的憑信力（可信性）。證據之實質內容對事實認定具有何種程度的效用（純粹的證明力）。

【「哲學系氣質妹」】評論

證據能力是指可以作為證據的資格，法律對一個物件是否可以作為證據通常都會有一定的限制。 如果可以具有可以作為證據的資格，才有證明力的問題。 而證明力是指證據的證明程度到哪，是有法官依自由心證去加以判斷。 依據刑事訴訟法第１５５條規定：「證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。

【「哲學系氣質妹」】評論

證據能力是證據形式上的資格，通常由法律所規定（例如傳聞證據、證據取得是否符合法定程序等），為程序面的制度。而證明力為證據實質上之價值，大多由法官自由心證判斷，為實質面上之制度。且證明力以有證據能力為前提，必然先通過證據能力之判斷，才有給法官評價證明力的可能。而證明力部分，另分為：證據之實質內容，在何種程度下，方具有得以信賴的憑信力（可信性）。證據之實質內容對事實認定具有何種程度的效用（純粹的證明力）。

【Enki】評論

證據能力：判斷作為有無證據之適格。證明力...

【Enki】評論

證據能力：判斷作為有無證據之適格。證明力：法官認定該證據之價值如何。白話來說，證據能力只是具備了候選人的資格，至於能不能成為關鍵證據來證明被告有罪，還是要看法官所認定的證明力。證據會因為其他的彈劾證據來降低他的證明力，有點類似扣分制的概念。就本題來說，打個比方：丙路過目擊部分情節，審判中到庭作證→有證據能力(假設證明力原定70分)甲說丙有深度近視而未配帶.....看完整詳解

【顯示者四六人】評論

經驗法則：具體社會生活之合理經驗。論理法則：抽象邏輯之合理性。

【Rau Le Creuse】評論

刑事訴訟法 第 155 條1. 證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。

【吳佐佐】評論

證據能力-資格證明力-強弱