【用戶】楊曉祥
【年級】國一下
【評論內容】A:民訴539 申報權力之公示催告,以得依背書轉讓之證券或法律有規定者為限B:民訴544 申報權利在期間已滿後，而在未為除權判決前者，與在期間內申報者，有同一之效力C:民訴549 公示催告聲請人，不於言詞辯論期日到場者，法院應依其聲請，另定新期日。D:民訴551 對於除權判決,不得上訴
【用戶】阿四
【年級】大四下
【評論內容】(A)就得依背書轉讓的證券，得聲請為申報權利的公示催告 (B)申報權利在期間已滿後，而在未為除權判決前者，與在期間內申報者，有同一之效力 (C)公示催告聲請人，不於言詞辯論期日到場者，不得聲請另定新期日 -法院應依其聲請，另定新期日。(D)對於除權判決不得上訴線上測驗: /reponse.php?id=30630720#ixzz4ebKI3URk
【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】13 下列關於公示催告之敘述，何者正確？ (A)申報權利之公示催告，以得依背書轉讓之證券或法律有規定者為限 (B)公示催告之公告，應經法院裁定後再黏貼於法院之公告處，或登載於公報，或刊登於新聞紙或其他相類之 傳播工具，或併用之 (C)申報權利在期間已滿後，而在未為除權判決前者，因遲誤申報期間，故不生申報效力 (D)對於除權判決不服者，得依法上訴
【用戶】snoopy75smb
【年級】研一上
【評論內容】(A)就得依背書轉讓的證券，得聲請為申報權利的公示催告(O)(B)申報權利在期間已滿後，而在未為除權判決前者，與在期間內申報者，有同一之效力(O)(C)公示催告聲請人，不於言詞辯論期日到場者，不得聲請另定新期日(X；得聲請另定新期日)(D)對於除權判決，不得上訴(O)
【用戶】Ming Yang
【年級】國一下
【評論內容】A:民訴539 申報權力之公示催告,以得依背書轉讓之證券或法律有規定者為限B:民訴544 申報權利在期間已滿後，而在未為除權判決前者，與在期間.....看完整詳解
【用戶】きんじょうすい
【年級】高三上
【評論內容】CH10 公示催告程序12 關於公示催告及除權判決， (A)就得依背書轉讓的證券，得聲請為申報權利的公示催告 (B)申報權利在期間已滿後，而在未為除權判決前者，與在期間內申報者，有同一之效力 (D)對於除權判決，不得上訴 下列敘述何者錯誤？(C)公示催告聲請人，不於言詞辯論期日到場者，不得聲請另定新期日 第549條（除權判決前之言詞辯論）﹝1﹞公示催告聲請人，不於言詞辯論期日到場者，法院應依其聲請，另定新期日。
【用戶】Ming Yang
【年級】國一下
【評論內容】A:民訴539 申報權力之公示催告,以得依背書轉讓之證券或法律有規定者為限B:民訴544 申報權利在期間已滿後，而在未為除權判決前者，與在期間.....看完整詳解
【用戶】Jasmine
【年級】大三下
【評論內容】回覆Timothy Tu · B17543是一般公示催告程序562是宣告證券無效之公示催告程序 556的宣告證券無效的公示催告，適用557～567至於543是一般公示催告，於證券上不適用白話來說，公示催告的部分，如果是證券就是走562，不是證券就是走543