【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

民事訴訟法 第528條 (假扣押裁定及抗告)關於假扣押聲請之裁定，得為抗告。抗告法院為裁定前，應使債權人及債務人有陳述意見之機會。抗告法院認抗告有理由者，應自為裁定。准許假扣押之裁定，如經抗告者，在駁回假扣押聲請裁定確定前，已實施之假扣押執行程序，不受影響。

【角胡麻】評論

(A)債權人就非金錢而得易為金錢請求的請求，得聲請假扣押以保全強制執行 (B)債權人就附條件或期限的金錢請求，不得聲請假扣押 債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押。(A)前項聲請，就附條件或期限之請求，亦得為之。(B)(C)關於假扣押聲請的裁定，不得抗告 關於假扣押聲請之裁定，得為抗告。(C)(D)假扣押的聲請，僅能由假扣押標的所在地的地方法院專屬管轄假扣押之聲請，由本案管轄法院或假扣押標的所在地之地方法院管轄。(D)

【LaLa Chen】評論

(A)債權人就金錢請求或得易為金錢請求之...

【きんじょうすい】評論

CH 9 保全程序15 債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，應向法院聲請： (B)假扣押21 就保全程序的假扣押聲請而言，下列敘述何者正確？ (A)債權人就非金錢而得易為金錢請求的請求，得聲請假扣押以保全強制執行 

【VIP(免費)】評論

速解：假扣押不論是否登記或繫屬，都不是專屬管轄第 524 條

【免費享解】評論

速解：假扣押不論是否登記或繫屬，都不是專屬管轄第 524 條