【評論主題】20 下列何種財產為公同共有？(A)未經分割之遺產 (B)法定財產制中，不能證明為夫或妻所有之財產(C)動產附合之合成物 (D)動產混合之混合物
【評論內容】
請問B選項，如果不能證明的話，要怎麼知道分別共有的應有部分
【評論主題】39關於幫助犯之敘述，下列何者與我國刑法的規定不符？(A)幫助他人實行犯罪行為者，受幫助之他人雖不知幫助之情，仍得成立幫助犯 (B)受幫助之正犯著手實行後，幫助犯始得加以處罰(C)幫助犯按正犯之刑處罰
【評論內容】
前面託運的，像是毒品那種的，不知情託運人有罪，我想是因為這種跟公共危險或者公益類的，情節重大，不能因為不知者就不罰。或者就像樓上說的，大家都說我是幫陌生人的就能脫罪，這樣子太難界定。
但我記得有一題是乙利用女傭不知情，下毒在食物裡讓女傭拿食物給甲，使甲毒發身亡，這時候的女傭我記得是無罪的。
【評論主題】24 關於經訴願程序之行政訴訟，下列敘述何者正確？(A)駁回訴願時，應以訴願機關為被告機關(B)撤銷或變更原處分時，應以高等行政法院為被告機關(C)駁回訴願時，應以原處分機關為被告機關(D)撤銷或變更
【評論內容】
訴願駁回的話表示維持原行政處分，所以以原來的處分機關為被告
撤銷或變更，對該機關所做的撤銷或變更行政處分不服(好像不一定是上級或原處分機關)，就以該機關為被告
【評論主題】35 甲誤將乙之 1 公升可樂與自己之 1 公升可樂倒入同一桶中，則該桶可樂之所有權歸屬為何？(A)屬於甲所有 (B)屬於乙所有 (C)屬於甲、乙分別共有 (D)屬於甲、乙公同共有
【評論內容】
分別共有:甲跟乙各自持有1公升，只是放在同一桶
公同共有:甲跟乙都是這2公升的持有人，而甲(或乙)單獨一人可以用超過1公升
是這樣子嗎?
【評論主題】26 如甲對乙提起 A 訴，臺灣桃園地方法院有非專屬管轄權；如提起 B 訴，臺灣新竹地方法院有非專屬管轄權。甲欲對乙合併提起 A 訴及 B 訴，下列敘述何者正確？(A)僅得合併向臺灣桃園地方法院提起
【評論內容】
請問我這樣的想法是不是正確的(以下非答案，是個人想法):
如果是桃園地方法院對A訴有"專屬"管轄權，而新竹地方法院對B訴有"非專屬"管轄權
那麼答案就該選(A)
(B)的話反之(桃園"非專屬"，新竹"專屬")
如果兩地方法院都有"專屬"管轄權，那就不能合併，選(D)
請問這樣是正確的嗎?
【評論主題】32 下列有關「控制幅度」（span of control）的敘述，何者錯誤？(A)控制幅度的大小和權責劃分的明確程度成正比 (B)控制幅度的大小和工作的反覆程度成正比(C)控制幅度的大小和監督時間多
【評論內容】
就是說權責越清楚越好劃分，不只主管，連下屬都能分清楚自己的任務位置的話，主管就可以給下屬越多自主性去處理
這樣一來主管就能夠多管一些其他的人。
這一題應該四個選項都要先從後面的程度先做假設，再來思考和控制幅度的正反比
【評論主題】一、說明黏性和非黏性流體其流動在邊界上的條件分別為何？有否考慮流體黏性對於兩平板間流速分布有何不同？其產生的原因為何？其對於流量的影響為何？（20 分）
【評論內容】
巴納德認為權威不在發令者而在受命者，完全接受命令必須:
一、受命者確已了解
二、合於組織目標
三、不違背受命者權益
四、受命者有能力加以執行
由於上述四個條件，通常總是存在，況且每個人都各有個所謂「無利害區」或「無差異區」(zone of indiffference)凡是落於此區內的命令必被接受無疑，因此取得部屬的同意、合作通常是很容易。而無差異區之大小是為該部屬對組織的觀點而定。