【評論主題】24.警察人員違法使用警械致侵害人民之權利，賠償機關於何種情形下，得向該警察人員求償？(A)行為人出於故意或重大過失(B)行為人出於故意(C)行為人出於重大過失(D)行為人出於過失。
【評論內容】
公務員公權力行使部分： 依國家賠償法第2條第2項及第3項規定:「公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。 公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。 前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。」
【評論主題】24.警察人員違法使用警械致侵害人民之權利，賠償機關於何種情形下，得向該警察人員求償？(A)行為人出於故意或重大過失(B)行為人出於故意(C)行為人出於重大過失(D)行為人出於過失。
【評論內容】
公務員公權力行使部分： 依國家賠償法第2條第2項及第3項規定:「公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。 公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。 前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。」
【評論主題】24.警察人員違法使用警械致侵害人民之權利，賠償機關於何種情形下，得向該警察人員求償？(A)行為人出於故意或重大過失(B)行為人出於故意(C)行為人出於重大過失(D)行為人出於過失。
【評論內容】
公務員公權力行使部分： 依國家賠償法第2條第2項及第3項規定:「公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。 公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。 前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。」
【評論主題】24.警察人員違法使用警械致侵害人民之權利，賠償機關於何種情形下，得向該警察人員求償？(A)行為人出於故意或重大過失(B)行為人出於故意(C)行為人出於重大過失(D)行為人出於過失。
【評論內容】
公務員公權力行使部分： 依國家賠償法第2條第2項及第3項規定:「公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。 公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。 前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。」
【評論主題】24.警察人員違法使用警械致侵害人民之權利，賠償機關於何種情形下，得向該警察人員求償？(A)行為人出於故意或重大過失(B)行為人出於故意(C)行為人出於重大過失(D)行為人出於過失。
【評論內容】
公務員公權力行使部分： 依國家賠償法第2條第2項及第3項規定:「公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。 公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。 前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。」
【評論主題】24.警察人員違法使用警械致侵害人民之權利，賠償機關於何種情形下，得向該警察人員求償？(A)行為人出於故意或重大過失(B)行為人出於故意(C)行為人出於重大過失(D)行為人出於過失。
【評論內容】
公務員公權力行使部分： 依國家賠償法第2條第2項及第3項規定:「公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。 公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。 前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。」
【評論主題】24.警察人員違法使用警械致侵害人民之權利，賠償機關於何種情形下，得向該警察人員求償？(A)行為人出於故意或重大過失(B)行為人出於故意(C)行為人出於重大過失(D)行為人出於過失。
【評論內容】
公務員公權力行使部分： 依國家賠償法第2條第2項及第3項規定:「公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。 公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。 前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。」
【評論主題】24.警察人員違法使用警械致侵害人民之權利，賠償機關於何種情形下，得向該警察人員求償？(A)行為人出於故意或重大過失(B)行為人出於故意(C)行為人出於重大過失(D)行為人出於過失。
【評論內容】
公務員公權力行使部分： 依國家賠償法第2條第2項及第3項規定:「公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。 公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。 前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。」
【評論主題】24.警察人員違法使用警械致侵害人民之權利，賠償機關於何種情形下，得向該警察人員求償？(A)行為人出於故意或重大過失(B)行為人出於故意(C)行為人出於重大過失(D)行為人出於過失。
【評論內容】
公務員公權力行使部分： 依國家賠償法第2條第2項及第3項規定:「公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。 公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。 前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。」
【評論主題】24.警察人員違法使用警械致侵害人民之權利，賠償機關於何種情形下，得向該警察人員求償？(A)行為人出於故意或重大過失(B)行為人出於故意(C)行為人出於重大過失(D)行為人出於過失。
【評論內容】
公務員公權力行使部分： 依國家賠償法第2條第2項及第3項規定:「公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。 公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。 前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。」
【評論主題】24.警察人員違法使用警械致侵害人民之權利，賠償機關於何種情形下，得向該警察人員求償？(A)行為人出於故意或重大過失(B)行為人出於故意(C)行為人出於重大過失(D)行為人出於過失。
【評論內容】
公務員公權力行使部分： 依國家賠償法第2條第2項及第3項規定:「公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。 公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。 前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。」
【評論主題】69. 依據警械使用事件補償辦法規定，有關第三人對警察機關請求補償之規定，下列敘述何者正確？ (A)補償以回復原狀為之 (B)第三人死亡者，由法定繼承人請求之 (C)以內政部為補償機關 (D)警察以外
【評論內容】
第 4 條警察人員依本條例規定使用警械，致第三人生命、身體或財產遭受損失時，該第三人得請求補償。但第三人死亡者，由法定繼承人請求之。
【評論主題】12. 安全管理手冊第五章竊盜預防第二十條竊盜案發生應處理事項中，下列敘述何者正確？ (A)竊盜案發生後，為避免同仁恐慌，應盡速恢復整理現場 (B)當場發現盜竊之現行犯，應依法逕行逮捕或協力圍捕，並立
【評論內容】
二十、竊盜案發生應處理事項如下： （一）當場發覺盜竊之現行犯時，應依法逕行逮捕或協力圍捕，並立 即送交警察單位處理。 （二）竊盜案發生後，應視狀況封鎖現場，以保存相關跡證，切勿任 意翻動；如有移動必要，應先行拍照記錄，俾利有關人員勘查 採證。 （三）員工於發現竊盜案後，應立即報告單位主管並通報政風單位及 報請警察單位派員處理，並儘量提供可疑線索協助破案。 （四）清查財物損失，開列名稱、數量及特徵等清單，送警察機關作 為追查之依據，並應將詳情一併簽報機關首長，俾利研擬相關 因應作為或追蹤列管。
【評論主題】44. 依據警察勤務條例第15條規定，勤務交接時間，由下列何者定之？ (A)警察局 (B)警察分局 (C)警察派出所 (D)警察分駐所
【評論內容】
第 15 條每日勤務時間為二十四小時，其起迄時間自零時起至二十四時止。零時至六時為深夜勤，十八時至二十四時為夜勤，餘為日勤。勤務交接時間，由警察局定之。服勤人員每日勤務以八小時為原則；必要時，得視實際情形酌量延長之。服勤人員每週輪休全日二次，遇有臨時事故得停止之；並得視治安狀況需要，在勤務機構待命服勤。前項延長服勤、停止輪休或待命服勤之時間，酌予補假。
【評論主題】45. 依據警察勤務條例第16條規定，深夜勤務以不超過幾小時為度？ (A)2小時 (B)4小時 (C)6小時 (D)8小時
【評論內容】
第 16 條服勤時間之分配，以勤四、息八為原則，或採其他適合實際需要之時間分配。聯合服勤時間各種勤務方式互換，應視警力及工作量之差異，每次二至四小時，遇有特殊情形，得縮短或延伸之。但勤區查察時間，得斟酌勞逸情形每日二至四小時。服勤人員每日應有連續八小時之睡眠時間，深夜勤務以不超過四小時為度。但有特殊任務，得變更之。
【評論主題】28. 依據警察勤務條例第6條規定，下列何者不是調整警勤區劃分之考量因素？ (A)治安狀況 (B)工作簡繁 (C)警力多寡 (D)地方民情
【評論內容】
第 6 條警勤區依下列規定劃分：一、依自治區域，以一村里劃設一警勤區；村里過小者，得以二以上村里劃設一警勤區；村里過大者，得將一村里劃設二以上警勤區。二、依人口疏密，以二千人口或五百戶以下劃設一警勤區。前項警勤區之劃分，應參酌治安狀況、地區特性、警力多寡、工作繁簡、面積廣狹、交通電信設施及未來發展趨勢等情形，適當調整之。刑事、外事警察，得配合警勤區劃分其責任區。
【評論主題】24.警察人員違法使用警械致侵害人民之權利，賠償機關於何種情形下，得向該警察人員求償？(A)行為人出於故意或重大過失(B)行為人出於故意(C)行為人出於重大過失(D)行為人出於過失。
【評論內容】
公務員公權力行使部分： 依國家賠償法第2條第2項及第3項規定:「公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。 公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。 前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。」
【評論主題】24.警察人員違法使用警械致侵害人民之權利，賠償機關於何種情形下，得向該警察人員求償？(A)行為人出於故意或重大過失(B)行為人出於故意(C)行為人出於重大過失(D)行為人出於過失。
【評論內容】
公務員公權力行使部分： 依國家賠償法第2條第2項及第3項規定:「公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。 公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。 前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。」
【評論主題】54. 依據警械使用條例第2條規定，請問下列何種情況，不是得使用警棍指揮之情形？ (A)刑警執行搜索時 (B)行政警察疏散活動群眾 (C)交通警察指揮交通 (D)保安警察於聚眾活動戒備意外
【評論內容】
第 2 條警察人員執行職務時，遇有下列各款情形之一者，得使用警棍指揮：一、指揮交通。二、疏導群眾。三、戒備意外。
【評論主題】53. 請問下列何者不是警械使用條例第1條所稱之警械？ (A)噴射裝甲車 (B)瓦斯手榴彈 (C)辣椒水 (D)防暴網
【評論內容】
第 1 條警察人員執行職務時得依本條例使用警械；使用時應著制服或出示足資識別之警徽或執行職務之證明文件，但情況急迫時，不在此限。前項警械，包含警棍、警刀、槍械及其他器械；其種類，由內政部定之。
【評論主題】38. 依據警察勤務條例第11條規定，有關「巡邏勤務」之敘述，下列何者錯誤？ (A)由服勤人員循指定區（線）巡視 (B)為共同勤務的一種 (C)在勤務機構內整裝待命，以備突發事件之機動使用 (D)得採
【評論內容】
第 11 條警察勤務方式如下：一、勤區查察：於警勤區內，由警勤區員警執行之，以家戶訪查方式，擔任犯罪預防、為民服務及社會治安調查等任務；其家戶訪查辦法，由內政部定之。二、巡邏：劃分巡邏區（線），由服勤人員循指定區（線）巡視，以查察奸宄，防止危害為主；並執行檢查、取締、盤詰及其他一般警察勤務。三、臨檢：於公共場所或指定處所、路段，由服勤人員擔任臨場檢查或路檢，執行取締、盤查及有關法令賦予之勤務。四、守望：於衝要地點或事故特多地區，設置崗位或劃定區域，由服勤人員在一定位置瞭望，擔任警戒、警衛、管制；並受理報告、解釋疑難、整理交通秩序及執行一般警察勤務。五、值班：於勤務機構設置值勤臺，由服勤人員值守之，以擔任通訊連絡、傳達命令、接受報告為主；必要時，並得站立門首瞭望附近地帶，擔任守望等勤務。六、備勤：服勤人員在勤務機構內整裝待命，以備突發事件之機動使用，或臨時勤務之派遣。