【評論主題】49 依規費法第 13 條規定，下列何者非屬規費主管機關得免徵、減徵或停徵應徵收規費之情事？ (A)各機關學校辦理業務或教育宣導 (B)為維護財政、經濟、金融穩定、社會秩序或工作
【評論內容】
依規費法：第 12 條 有下列各款情事之一者，業務主管機關得免徵、減徵或停徵應徵收之規費：一、各機關學校辦理業務或教育宣導。二、各機關學校間協助事項。三、重大災害地區災民因災害所增加之規費。四、因處理緊急急難救助所負擔之規費。五、老人、身心障礙者、低收入戶、學生之身分證明文件。六、基於國際間條約、協定或互惠原則。七、其他法律規定得免徵、減徵或停徵者。 第 13 條 有下列各款情事之一者，規費主管機關得免徵、減徵或停徵應徵收之規費：一、為維護財政、經濟、金融穩定、社會秩序或工作安全所辦理之事項。二、不合時宜或不具徵收效益之規費。三、基於公共利益或特殊需要考量
【評論主題】48 所有權人甲、乙二人共同於都市計畫保護區鋪設水泥作停車場使用，違反都市計畫管制規定，主管機 關應如何裁罰？ (A)擇一處罰 (B)按情節輕
【評論內容】
依行政罰法第 14 條 規定：1. 故意共同實施違反行政法上義務之行為者，依其行為情節之輕重，分別處罰之。2. 前項情形，因身分或其他特定關係成立之違反行政法上義務行為，其無此身分或特定關係者，仍處罰之。3. 因身分或其他特定關係致處罰有重輕或免除時，其無此身分或特定關係者，仍處以通常之處罰。
【評論主題】43 主管機關命拆除農地上違規工廠，如該工廠之所有權人提起訴願並請求暫緩執行，下列敘述何者正確？ (A)訴願法採取行政爭訟停止執行原則 (B)拆除處分之合法性有疑義者，即得停止執
【評論內容】
依訴願法第 93 條規定： 1. 原行政處分之執行，除法律另有規定外，不因提起訴願而停止。2.原行政處分之合法性顯有疑義者，或原行政處分之執行將發生難以回復之損害，且有急迫情事，並非為維護重大公共利益所必要者，受理訴願機關或原行政處分機關得依職權或依申請，就原行政處分之全部或一部，停止執行。3.前項情形，行政法院亦得依聲請，停止執行。
【評論主題】32 依行政程序法規定，行政機關對於人民之陳情，應指派人員迅速、確實處理之；惟符合一定條件者， 得例外不予處理。下列何者非例外規定？ (A)無具體之內容或未具真實姓名或住址者
【評論內容】
依據行政程序法：第 173 條 人民陳情案有下列情形之一者，得不予處理︰一、無具體之內容或未具真實姓名或住址者。(A)二、同一事由，經予適當處理，並已明確答覆後，而仍一再陳情者。(B)三、非主管陳情內容之機關，接獲陳情人以同一事由分向各機關陳情者。(C)
【評論主題】35 行政行為，非有正當理由，不得為差別待遇。下列敘述何者非平等原則之概念？ (A)相同的事情為相同的對待，不同的事情為不同的對待 (B)平等原則禁止一切的差別待遇 (C
【評論內容】
依行政程序法第 6 條規定：
行政行為，非有正當理由，不得為差別待遇。
從平等原則論行政機關差別待遇行為──兼論專門職業及技術人員轉任公務人員條例修法方向作者：吳清水平等原則係現代國家立憲之重要原則，各憲政機關應受此原則之拘束無庸置疑。惟此一憲政原則如何具體實踐並落實於憲政運作中，即有賴各憲政機關的忠實履行。平等原則之真義乃是「恣意的禁止」，係要求「相同事情相同處理，不同事情不同處理」，意即平等原則並非要求不得差別對待，而是要求不得恣意地差別對待。另外，如果應區別對待而未區別，亦屬違反平等原則。以公式示之即為「等者等之，不等者不等之」。【評論主題】20 依農村社區土地重劃條例之規定，直轄市或縣（市）主管機關應自開始辦理分配之日起，一定期限內 停止受理土地權利移轉及設定負擔之登記。前開停止登記之期間，不得逾多久期限？ (A)
【評論內容】
依農村社區土地重劃條例第 15 條規定： 1 直轄市或縣（市）主管機關應自開始辦理分配之日起，一定期限內停止受理土地權利移轉及設定負擔之登記。但因繼承、強制執行、公用徵收及法院判決之原因所為之登記者，不在此限。2 前項停止登記之期間，不得逾八個月。3 第一項之停止登記期間、事項及前條之開始辦理分配日，由直轄市或縣（市）主管機關開始辦理分配日之三十日前公告之。4 第一項公告，無須徵詢土地、建築改良物所有權人及他項權利人之意見。
【評論主題】19 實施者擬訂都市更新事業計畫報核，經當地主管機關舉行聽證後核定實施；其更新單元範圍內土地及 合法建築物所有權人不服核定之都市更新事業計畫者，得為下列何種救濟程序？ (A)異議
【評論內容】
依都市更新條例第 33 條規定： 1 各級主管機關依前條規定核定發布實施都市更新事業計畫前，除有下列情形之一者外，應舉行聽證；各級主管機關應斟酌聽證紀錄，並說明採納或不採納之理由作成核定：一、於計畫核定前已無爭議。二、依第四條第一項第二款或第三款以整建或維護方式處理，經更新單元內全體土地及合法建築物所有權人同意。三、符合第三十四條第二款或第三款之情形。四、依第四十三條第一項但書後段以協議合建或其他方式實施，經更新單元內全體土地及合法建築物所有權人同意。2 不服依前項經聽證作成之行政處分者，其行政救濟程序，免除訴願及其先行程序
【評論主題】29 依土地登記規則之規定，下列何者非屬限制登記？ (A)假處分登記 (B)預告登記 (C)破產登記 (D)典權絕賣條款之登記
【評論內容】
限制登記之定義土地登記規則第136條規定，土地法第78條第8款所稱限制登記，謂限制登記名義人處分其土地權利所為之登記。限制登記種類限制登記，包括預告登記、查封、假扣押、假處分或破產登記，及其他依法律所為禁止處分之登記。典權之定義典權，謂支付典價在他人之不動產為使用、收益，於他人不回贖時，取得該不動產所有權之權。
絕賣條款(民法第913條)所謂絕賣條款，指典權之設定若附有期限，期限屆滿後若不及回贖典物，典物即歸屬典權人所有。而絕賣條款之限制，即指若典權約定期限不滿十五年，不得附有到期不贖即作絕賣之條款。絕賣條款非經登記，不得對抗第三人。
另民法第915,916條：典權存續中，典權人有將典物轉典或出租於他人之權利，並對於典物因轉典或出租所受之損害有賠償責任。另外，轉典、出租有以下限制：(一)另有約定或另有習慣。(二)典權本身定有期限者，其轉典或租賃之期限不得逾原典權之期限。(三)典權本身未定期限者，其轉典或租賃不得定有期限。(四)轉典典價不得超過原典價。(五)土地及其土地上建築物同屬一人所有，而為同一人設定典權者，典權人就該典物不得分離而為轉典或就其典權分離而為處分。因此即便在有絕賣條款下，仍可轉典或出租。故依題意，限制登記之定義與典權絕賣條款登記為在定義及本質上皆不相同。
【評論主題】8 依土地登記規則之規定，下列何種登記無須依規定辦理公告？ (A)建物所有權第一次登記 (B)更正登記 (C)書狀補給登記
【評論內容】
以反向思考，非屬下列案件之登記及無須公告。申辦登記時有下列案件類別時，應予公告：
（一）申請土地總登記案件，經審查證明無誤者，應即公告，公告期間為15日（土地登記規則第72條）。
（二）申請建物所有權第一次登記案件，經審查證明無誤應即公告，公告期間為15日（土地登記規則第72條、第84條）。
（三）總登記期限無主土地之公告，公告期間不得少於30日（土地法第57條、第58條）。
（四）未辦繼承土地或建築改良物公告，公告期間不得少於三個月（未辦繼承登記土地或建築改良物列冊管理作業要點第5點）。
（五）逾總登記期限補辦無主土地公告，公告期間不得少於三個月（逾總登記期限無人申請登記之土地處理原則第4點）。
（六）土地總登記後，因主張時效完成申請地上權、不動產地役權、農育權登記，經審查證明無誤應即公告，公告期間為30日（土地登記規則第118條）。
（七）申請土地所有權狀或他項權利證明書補給之公告，公告期間為30日（土地登記規則第155條）。
（八）土地權利人申請土地權利移轉或消滅等變更登記，不能提出原權利書狀時，應由權利人自行填具切結書、或於登記聲請書備註欄，敘明其為原權利人及權利書狀滅失之事實原因，如有不實願負法律責任，地政機關於接受申請後，應依土地法第79條規定公告30日，俟公告期滿無人提出異議，再行辦理權利變更登記，除非有必要，無需先行補給原權利書狀（內政部67年5月15日台內地字第792259號函）。
（九）土地登記有下列各款情形之一，未能提出權利書狀者，應於登記完畢時公告註銷：（土地登記規則第67條）
1.申辦繼承登記，經申請之繼承人檢附切結書者。
2.申請他項權利塗銷登記，經檢附他項權利人切結書者，或他項權利人出具已交付權利書狀之證明文件，並經申請人檢附未能提出之切結書者。
3.申請建物滅失登記，經申請人檢附切結書者。
4.申請塗銷信託、信託歸屬或受託人變更登記，經權利人檢附切結書者。
5.申請都市更新權利變換登記，未受分配或不願參與分配者；或經登記機關於登記完畢後通知換領土地及建築物權利書狀，未於規定期限內提出者。
6.因徵收、區段徵收、撥用或照價收買土地之登記。
7.因土地重劃或重測確定之登記。
8.登記原因證明文件為法院權利移轉證書或確定判決之登記。
9.法院囑託辦理他項權利塗銷登記。
10.依法代位申請登記者。
11.依土地法第34條之1第1項至第3項規定辦理之登記，他共有人之土地所有權狀未能提出者。
【評論主題】6 有關申請土地登記之規定，下列敘述何者錯誤？ (A)土地權利變更登記，應由權利人及義務人會同申請之 (B)繼承登記得由任何繼承人為全體繼承人申請之 (C)假扣押登記由權利人單
【評論內容】
土地登記規格第138條1 土地總登記後，法院或行政執行分署囑託登記機關辦理查封、假扣押、假處分、暫時處分、破產登記或因法院裁定而為清算登記時，應於囑託書內記明登記之標的物標示及其事由。登記機關接獲法院或行政執行分署之囑託時，應即辦理，不受收件先後順序之限制。