用戶1000060381357點評問題和點評內容

【評論主題】30. 下列何者非屬《家庭暴力防治法》所定義之「家庭成員」？(A)前配偶 (B)曾有同居關係者 (C)曾為直系姻親 (D)六親等之旁系血親

【評論內容】家暴防治法第 3 條本法所定家庭成員，包括下列各員及其未成年子女：一、配偶或前配偶。二、現有或曾有同居關係.....看完整詳解

【評論主題】20 依司法院大法官解釋意旨，有關行政命令之敘述，下列何者正確？(A)涉及人民自由權利之限制者，如時效制度，得以法律授權主管機關發布命令為補充規定時，其授權應符合具體明確之原則 (B)有關給付行政措

【評論內容】(A)涉及人民自由權利之限制者，如時效制度，均須逕由法律明定，不得以法律授權主管機關發布命令為補充規定時，其授權應符合具體明確之原則釋字723 消滅時效制度之目的在於尊重既存之事實狀態，及維持法律秩序之安定，與公益有關，且與人民權利義務有重大關係，不論其係公法上或私法上之請求權消滅時效，均須逕由法律明定，自不得授權行政機關衡情以命令訂定或由行政機關依職權以命令訂之，始符憲法第二十三條法律保留原則之意旨 (B)有關給付行政措施，為補充法律規定不足時，不得發布規範行政體系內部事項之行政規則為之替代釋字443 又關於給付行政措施，其受法律規範之密度，自較限制人民權益者寬鬆，倘涉及公共利益之重大事項者，應有法律或法律授權之命令為依據之必要，乃屬當然。（釋字524）若法律就保險關.....看完整詳解

【評論主題】47 關於法庭之友，下列敘述何者錯誤？(A)當事人或當事人以外之人民、機關或團體，均得向憲法法庭提出聲請 (B)聲請提出法庭之友意見時，應以書面敘明其與憲法法庭審理案件之關聯性 (C)依裁定許可提出專

【評論內容】憲法訴訟法第20條當事人以外之人民、機關或團體，認其與憲法法庭審理之案件有關聯性（A)，得聲請憲法法庭裁定許可，於所定期間內提出具參考價值之專業意見或資料，以供憲法法庭參考。前項聲請，應以書面敘明關聯性為之（B)。當事人以外之人民或團體，依裁定許可提出專業意見或資料時，準用前條第三項之規定。當事人以外之人民、機關或團體依裁定許可提出專業意見或資料時，應委任代理人（C)；其資格及人數依第八條之規定。憲法法庭審理案件認有必要通知其裁定許可之當事人以外之人民.....看完整詳解

【評論主題】14公務員服務法第16條規定：「公務員於其離職後3年內，不得擔任與其離職前5年內之職務直接相關之營利事業董事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問」。依司法院釋字第637號解釋，此一規定是否對離職公務員

【評論內容】釋字第637號對職業自由之限制，因其內容之差異，在憲法上有寬嚴不同之容許標準。因上開規定限制離職公務員於一定期間內不得從事特定職務，有助於避免利益衝突或利益輸送之情形，且依上開規定對離職公務員職業自由之限制，僅及於特定職務之型態，尚非全面禁止其於與職務直接相關之營利事業.....看完整詳解

【評論主題】17關於行政罰法之處罰法定原則，下列敘述何者正確？(A)行政罰之構成要件、法律效果，應以法律明定，不得授權以命令定之(B)地方自治團體對於違反地方自治事項之行為，得規定罰鍰及剝奪資格之不利處分(C)行

【評論內容】(A)行政罰之構成要件、法律效果，應以法律明定，不得授權以命令定之釋字619號對於人民違反行政法上義務之行為處以裁罰性之行政處分，涉及人民權利之限制，其處罰之構成要件及法律效果，應由法律定之，以命令為之者，應有法律明確授權，始符合憲法第二十三條法律保留原則之意旨（本院釋字第三九四號、第四○二號解釋參照）。 (B)地方自治團體對於違反地方自治事項之行為，得規定罰鍰及剝奪資格之不利處分地方制度法第26條第3項前項罰鍰之處罰，最高以新臺幣十萬元為限；並得.....看完整詳解

【評論主題】21 依行政罰法規定，物之所有人對於扣留措施不服者，得向扣留機關提出何種救濟？(A)訴願 (B)聲明異議 (C)申訴 (D)復審

【評論內容】行政罰法第 41 條物之所有人、持有人、保管人或利害關係人對扣留不服者，得向扣留機關聲明異議。前項聲明異議，扣留機關認有理由者，應發還扣留物或變更扣留行為；認無理由者，應加具意見，送直接上級機關決定之。對於直接上級機關之決定不服者，僅得於對裁處案件之實體決定聲明不服時一併聲明之。但第一項之人依法不得對裁處案件之實體決定聲明不服時，得單獨對第一項之扣留，逕行提起行政訴訟。第一項及前項但書情形，不影響扣留或裁處程序之進行。