【用戶】1000060381357
【年級】大三上
【評論內容】(A)涉及人民自由權利之限制者，如時效制度，均須逕由法律明定，不得以法律授權主管機關發布命令為補充規定時，其授權應符合具體明確之原則 釋字723 消滅時效制度之目的在於尊重既存之事實狀態，及維持法律秩序之安定，與公益有關，且與人民權利義務有重大關係，不論其係公法上或私法上之請求權消滅時效，均須逕由法律明定，自不得授權行政機關衡情以命令訂定或由行政機關依職權以命令訂之，始符憲法第二十三條法律保留原則之意旨 (B)有關給付行政措施，為補充法律規定不足時，不得發布規範行政體系內部事項之行政規則為之替代 釋字443 又關於給付行政措施，其受法律規範之密度，自較限制人民權益者寬鬆，倘涉及公共利益之重大事項者，應有法律或法律授權之命令為依據之必要，乃屬當然。（釋字524）若法律就保險關.....看完整詳解
【用戶】1000060381357
【年級】大三上
【評論內容】(A)涉及人民自由權利之限制者，如時效制度，均須逕由法律明定，不得以法律授權主管機關發布命令為補充規定時，其授權應符合具體明確之原則 釋字723 消滅時效制度之目的在於尊重既存之事實狀態，及維持法律秩序之安定，與公益有關，且與人民權利義務有重大關係，不論其係公法上或私法上之請求權消滅時效，均須逕由法律明定，自不得授權行政機關衡情以命令訂定或由行政機關依職權以命令訂之，始符憲法第二十三條法律保留原則之意旨 (B)有關給付行政措施，為補充法律規定不足時，不得發布規範行政體系內部事項之行政規則為之替代 釋字443 又關於給付行政措施，其受法律規範之密度，自較限制人民權益者寬鬆，倘涉及公共利益之重大事項者，應有法律或法律授權之命令為依據之必要，乃屬當然。（釋字524）若法律就保險關.....看完整詳解