問題詳情

29 依行政罰法規定,關於沒入,下列敘述何者錯誤?
(A)沒入之物,除本法或其他法律另有規定者外,以屬於受處罰者所有為限
(B)不屬於受處罰者所有之物,因所有人之故意或重大過失,致使該物成為違反行政法上義務行為之工具者, 不得裁處沒入
(C)得沒入之物,受處罰者於受裁處沒入前,予以處分、使用或以他法致不能裁處沒入者,得裁處沒入其物 之價額
(D)得沒入之物,受處罰者於受裁處沒入後,予以處分、使用或以他法致不能執行沒入者,得追徵其物之價額

參考答案

答案:B
難度:非常簡單0.826
書單:沒有書單,新增

用户評論

【用戶】本特例

【年級】大四下

【評論內容】*法條引用 29 依行政罰法規定,關★★★...

【用戶】蝦皮:警察法規白話解題

【年級】國三上

【評論內容】說故事舉例理解記憶法:我明知隔壁阿...

【用戶】whappy501

【年級】博一下

【評論內容】B不屬於受處罰者所有之物,因所有人...

【用戶】

【年級】高二下

【評論內容】參考資料來源:全國法規資料庫行政罰法§21沒入之物,除本法或其他法律另有規定者外,以屬於受處罰者所有為限。行政罰法§22不屬於受處罰者所有之物,因所有人之故意或重大過失,致使該物成為違反行政法上義務行為之工具者,仍得裁處沒入。物之所有人明知該物得沒入,為規避沒入之裁處而取得所有權者,亦同。行政罰法§23得沒入之物,受處罰者或前條物之所有人於受裁處沒入前,予以處分、使用或以他法致不能裁處沒入者,得裁處沒入其物之價額;其致物之價值減損者,得裁處沒入其物及減損之差額。得沒入之物,受處罰者或前條物之所有人於受裁處沒入後,予以處分、使用或以他法致不能執行沒入者,得追徵其物之價額;其致物之價值減損者,得另追徵其減損之差額。前項追徵,由為裁處之主管機關以行政處分為之。

【用戶】本特例

【年級】研一上

【評論內容】*法條引用 29 依行政罰法規定,關★★★...

【用戶】蝦皮:警察法規白話解題

【年級】國三上

【評論內容】說故事舉例理解記憶法:我明知隔壁阿...

【用戶】whappy501

【年級】博一下

【評論內容】B不屬於受處罰者所有之物,因所有人...

【用戶】

【年級】高二下

【評論內容】參考資料來源:全國法規資料庫行政罰法§21沒入之物,除本法或其他法律另有規定者外,以屬於受處罰者所有為限。行政罰法§22不屬於受處罰者所有之物,因所有人之故意或重大過失,致使該物成為違反行政法上義務行為之工具者,仍得裁處沒入。物之所有人明知該物得沒入,為規避沒入之裁處而取得所有權者,亦同。行政罰法§23得沒入之物,受處罰者或前條物之所有人於受裁處沒入前,予以處分、使用或以他法致不能裁處沒入者,得裁處沒入其物之價額;其致物之價值減損者,得裁處沒入其物及減損之差額。得沒入之物,受處罰者或前條物之所有人於受裁處沒入後,予以處分、使用或以他法致不能執行沒入者,得追徵其物之價額;其致物之價值減損者,得另追徵其減損之差額。前項追徵,由為裁處之主管機關以行政處分為之。