【用戶】犀牛
【年級】高二上
【評論內容】(D) 行為時依法應處刑罰，裁處時法律變更為裁處行政罰者，以作成裁罰處分時之法律為準法規名稱：行政罰法修正日期：民國 111 年 06 月 15 日第 5 條行為後法律或自治條例有變更者，適用裁處時之法律或自治條例。但裁處前之法律或自治條例有利於受處罰者，適用最有利於受處罰者之規定。(從新從輕主義)109高等行政法院座談會提案第5號：刑罰與行政罰之比較，基於刑罰權係屬國家權力最具嚴厲性的制裁，以及秩序罰比較不具有反社會倫理性的不法內涵，縱然「秩序罰的最高罰鍰金額，大於刑罰的罰金金額，仍應認為秩序罰規定較輕」。(刑罰不論額度，都是較重之處罰)
【用戶】tuohuan
【年級】國三下
【評論內容】釋字619條對於人民違反行政法上義務之行為處以裁罰性之行政處分，涉及人民權利之限制，其處罰之構成要件及法律效果，應由法律定之，以命令為之者，應有法律明確授權，始符合憲法第二十三條法律保留原則之意旨行政罰法第4條行為後法律或自治條例有變更者，適用裁處時之法律或自治條例。但裁處前之法律或自治條例有利於受處罰者，適用最有利於受處罰者之規定從新從優原則根據中央法規標準法規定，各機關受理人民聲請許可案件適用法規時，除依其性質應適用行為時之法規外，如在處理程序終結前，據以准許之法規有變更者，適用新法規。但舊法規有利於當事人而新法規未廢除或禁止所聲請之事項者，適用舊法規
【用戶】犀牛
【年級】高二上
【評論內容】(D) 行為時依法應處刑罰，裁處時法律變更為裁處行政罰者，以作成裁罰處分時之法律為準法規名稱：行政罰法修正日期：民國 111 年 06 月 15 日第 5 條行為後法律或自治條例有變更者，適用裁處時之法律或自治條例。但裁處前之法律或自治條例有利於受處罰者，適用最有利於受處罰者之規定。(從新從輕主義)109高等行政法院座談會提案第5號：刑罰與行政罰之比較，基於刑罰權係屬國家權力最具嚴厲性的制裁，以及秩序罰比較不具有反社會倫理性的不法內涵，縱然「秩序罰的最高罰鍰金額，大於刑罰的罰金金額，仍應認為秩序罰規定較輕」。(刑罰不論額度，都是較重之處罰)
【用戶】tuohuan
【年級】國三下
【評論內容】釋字619條對於人民違反行政法上義務之行為處以裁罰性之行政處分，涉及人民權利之限制，其處罰之構成要件及法律效果，應由法律定之，以命令為之者，應有法律明確授權，始符合憲法第二十三條法律保留原則之意旨行政罰法第4條行為後法律或自治條例有變更者，適用裁處時之法律或自治條例。但裁處前之法律或自治條例有利於受處罰者，適用最有利於受處罰者之規定從新從優原則根據中央法規標準法規定，各機關受理人民聲請許可案件適用法規時，除依其性質應適用行為時之法規外，如在處理程序終結前，據以准許之法規有變更者，適用新法規。但舊法規有利於當事人而新法規未廢除或禁止所聲請之事項者，適用舊法規
【用戶】犀牛
【年級】高二上
【評論內容】(D) 行為時依法應處刑罰，裁處時法律變更為裁處行政罰者，以作成裁罰處分時之法律為準法規名稱：行政罰法修正日期：民國 111 年 06 月 15 日第 5 條行為後法律或自治條例有變更者，適用裁處時之法律或自治條例。但裁處前之法律或自治條例有利於受處罰者，適用最有利於受處罰者之規定。(從新從輕主義)109高等行政法院座談會提案第5號：刑罰與行政罰之比較，基於刑罰權係屬國家權力最具嚴厲性的制裁，以及秩序罰比較不具有反社會倫理性的不法內涵，縱然「秩序罰的最高罰鍰金額，大於刑罰的罰金金額，仍應認為秩序罰規定較輕」。(刑罰不論額度，都是較重之處罰)
【用戶】tuohuan
【年級】國三下
【評論內容】釋字619條對於人民違反行政法上義務之行為處以裁罰性之行政處分，涉及人民權利之限制，其處罰之構成要件及法律效果，應由法律定之，以命令為之者，應有法律明確授權，始符合憲法第二十三條法律保留原則之意旨行政罰法第4條行為後法律或自治條例有變更者，適用裁處時之法律或自治條例。但裁處前之法律或自治條例有利於受處罰者，適用最有利於受處罰者之規定從新從優原則根據中央法規標準法規定，各機關受理人民聲請許可案件適用法規時，除依其性質應適用行為時之法規外，如在處理程序終結前，據以准許之法規有變更者，適用新法規。但舊法規有利於當事人而新法規未廢除或禁止所聲請之事項者，適用舊法規
【用戶】1000060381357
【年級】大三上
【評論內容】(A)行政罰之構成要件、法律效果，應以法律明定，不得授權以命令定之 釋字619號 對於人民違反行政法上義務之行為處以裁罰性之行政處分，涉及人民權利之限制，其處罰之構成要件及法律效果，應由法律定之，以命令為之者，應有法律明確授權，始符合憲法第二十三條法律保留原則之意旨（本院釋字第三九四號、第四○二號解釋參照）。 (B)地方自治團體對於違反地方自治事項之行為，得規定罰鍰及剝奪資格之不利處分 地方制度法 第26條第3項 前項罰鍰之處罰，最高以新臺幣十萬元為限；並得.....看完整詳解
【用戶】犀牛
【年級】高二上
【評論內容】(D) 行為時依法應處刑罰，裁處時法律變更為裁處行政罰者，以作成裁罰處分時之法律為準法規名稱：行政罰法修正日期：民國 111 年 06 月 15 日第 5 條行為後法律或自治條例有變更者，適用裁處時之法律或自治條例。但裁處前之法律或自治條例有利於受處罰者，適用最有利於受處罰者之規定。(從新從輕主義)109高等行政法院座談會提案第5號：刑罰與行政罰之比較，基於刑罰權係屬國家權力最具嚴厲性的制裁，以及秩序罰比較不具有反社會倫理性的不法內涵，縱然「秩序罰的最高罰鍰金額，大於刑罰的罰金金額，仍應認為秩序罰規定較輕」。(刑罰不論額度，都是較重之處罰)
【用戶】tuohuan
【年級】高二上
【評論內容】釋字619條對於人民違反行政法上義務之行為處以裁罰性之行政處分，涉及人民權利之限制，其處罰之構成要件及法律效果，應由法律定之，以命令為之者，應有法律明確授權，始符合憲法第二十三條法律保留原則之意旨行政罰法第4條行為後法律或自治條例有變更者，適用裁處時之法律或自治條例。但裁處前之法律或自治條例有利於受處罰者，適用最有利於受處罰者之規定從新從優原則根據中央法規標準法規定，各機關受理人民聲請許可案件適用法規時，除依其性質應適用行為時之法規外，如在處理程序終結前，據以准許之法規有變更者，適用新法規。但舊法規有利於當事人而新法規未廢除或禁止所聲請之事項者，適用舊法規