【用戶】上兵小花
【年級】大四下
【評論內容】(考選部已修正答案為A)依題示，甲針對服務機關否准閱覽會議紀錄之行政處分不服，甲得直接對否准卷宗閱覽之決定另外提起訴願。訴 願 法 I人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或.....看完整詳解
【用戶】Liu Ace
【年級】高三下
【評論內容】綜合上兵大大、犀牛大大跟BABY大大的解釋，我的理解是，1，甲沒有對免職提其救濟。2，甲單純只是向政府機關要求提供資訊。小結:這提要用政府資訊公開法，申請遭拒之救濟：訴願，行訴課予義務之訴。也就是說，如果題目是說，甲在免職後提起救濟，在程序內甲向機關要會議紀錄機關不給，甲只能得對於免職處分提起之救濟程序中，一併聲明不服C的答案其實講的也沒錯。總結:題目跟答案出得不好^^"
【用戶】tuohuan
【年級】國三下
【評論內容】行政程序法第46條當事人或利害關係人得向行政機關申請閱覽、抄寫、複印或攝影有關資料或卷宗。但以主張或維護其法律上利益有必要者為限法律字第10500713700號人民如於行政程序進行中，得依行政程序法第46條規定申請閱覽或複印有關資料或卷宗；如非行政程序進行中申請閱覽卷宗，則視所申請政府資訊是否為檔案，分別適用檔案法或政府資訊公開法規定，並視具體個案所申請之資料，分別依上述相關規定決定是否提供行政處分甲於免職後 (註:顯示甲已非行政程序中)，向該服務機關申請閱覽考績委員會之會議紀錄，「遭服務機關否准」，行政處分之構成要件決定是否為某一行為，屬公法性質訴願法第1條人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損...
【用戶】Liu Ace
【年級】高三下
【評論內容】綜合上兵大大、犀牛大大跟BABY大大的解釋，我的理解是，1，甲沒有對免職提其救濟。2，甲單純只是向政府機關要求提供資訊。小結:這提要用政府資訊公開法，申請遭拒之救濟：訴願，行訴課予義務之訴。也就是說，如果題目是說，甲在免職後提起救濟，在程序內甲向機關要會議紀錄機關不給，甲只能得對於免職處分提起之救濟程序中，一併聲明不服C的答案其實講的也沒錯。總結:題目跟答案出得不好^^"
【用戶】tuohuan
【年級】高二上
【評論內容】行政程序法第46條當事人或利害關係人得向行政機關申請閱覽、抄寫、複印或攝影有關資料或卷宗。但以主張或維護其法律上利益有必要者為限法律字第10500713700號人民如於行政程序進行中，得依行政程序法第46條規定申請閱覽或複印有關資料或卷宗；如非行政程序進行中申請閱覽卷宗，則視所申請政府資訊是否為檔案，分別適用檔案法或政府資訊公開法規定，並視具體個案所申請之資料，分別依上述相關規定決定是否提供行政處分甲於免職後 (註:顯示甲已非行政程序中)，向該服務機關申請閱覽考績委員會之會議紀錄，「遭服務機關否准」，行政處分之構成要件決定是否為某一行為，屬公法性質訴願法第1條人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損...
【用戶】tuohuan
【年級】高二上
【評論內容】行政程序法第46條當事人或利害關係人得向行政機關申請閱覽、抄寫、複印或攝影有關資料或卷宗。但以主張或維護其法律上利益有必要者為限法律字第10500713700號人民如於行政程序進行中，得依行政程序法第46條規定申請閱覽或複印有關資料或卷宗；如非行政程序進行中申請閱覽卷宗，則視所申請政府資訊是否為檔案，分別適用檔案法或政府資訊公開法規定，並視具體個案所申請之資料，分別依上述相關規定決定是否提供行政處分甲於免職後 (註:顯示甲已非行政程序中)，向該服務機關申請閱覽考績委員會之會議紀錄，「遭服務機關否准」，行政處分之構成要件決定是否為某一行為，屬公法性質訴願法第1條人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損...
【用戶】Liu Ace
【年級】高三下
【評論內容】綜合上兵大大、犀牛大大跟BABY大大的解釋，我的理解是，1，甲沒有對免職提其救濟。2，甲單純只是向政府機關要求提供資訊。小結:這提要用政府資訊公開法，申請遭拒之救濟：訴願，行訴課予義務之訴。也就是說，如果題目是說，甲在免職後提起救濟，在程序內甲向機關要會議紀錄機關不給，甲只能得對於免職處分提起之救濟程序中，一併聲明不服C的答案其實講的也沒錯。總結:題目跟答案出得不好^^"
【用戶】Liu Ace
【年級】高三下
【評論內容】綜合上兵大大、犀牛大大跟BABY大大的解釋，我的理解是，1，甲沒有對免職提其救濟。2，甲單純只是向政府機關要求提供資訊。小結:這提要用政府資訊公開法，申請遭拒之救濟：訴願，行訴課予義務之訴。也就是說，如果題目是說，甲在免職後提起救濟，在程序內甲向機關要會議紀錄機關不給，甲只能得對於免職處分提起之救濟程序中，一併聲明不服C的答案其實講的也沒錯。總結:題目跟答案出得不好^^"
【用戶】tuohuan
【年級】高二上
【評論內容】行政程序法第46條當事人或利害關係人得向行政機關申請閱覽、抄寫、複印或攝影有關資料或卷宗。但以主張或維護其法律上利益有必要者為限法律字第10500713700號人民如於行政程序進行中，得依行政程序法第46條規定申請閱覽或複印有關資料或卷宗；如非行政程序進行中申請閱覽卷宗，則視所申請政府資訊是否為檔案，分別適用檔案法或政府資訊公開法規定，並視具體個案所申請之資料，分別依上述相關規定決定是否提供行政處分甲於免職後 (註:顯示甲已非行政程序中)，向該服務機關申請閱覽考績委員會之會議紀錄，「遭服務機關否准」，行政處分之構成要件決定是否為某一行為，屬公法性質訴願法第1條人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損...
【用戶】上兵小花
【年級】大四下
【評論內容】(考選部已修正答案為A)依題示，甲針對服務機關否准閱覽會議紀錄之行政處分不服，甲得直接對否准卷宗閱覽之決定另外提起訴願。訴 願 法 I人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或.....看完整詳解
【用戶】Liu Ace
【年級】高三下
【評論內容】綜合上兵大大、犀牛大大跟BABY大大的解釋，我的理解是，1，甲沒有對免職提其救濟。2，甲單純只是向政府機關要求提供資訊。小結:這提要用政府資訊公開法，申請遭拒之救濟：訴願，行訴課予義務之訴。也就是說，如果題目是說，甲在免職後提起救濟，在程序內甲向機關要會議紀錄機關不給，甲只能得對於免職處分提起之救濟程序中，一併聲明不服C的答案其實講的也沒錯。總結:題目跟答案出得不好^^"
【用戶】tuohuan
【年級】高二上
【評論內容】行政程序法第46條當事人或利害關係人得向行政機關申請閱覽、抄寫、複印或攝影有關資料或卷宗。但以主張或維護其法律上利益有必要者為限法律字第10500713700號人民如於行政程序進行中，得依行政程序法第46條規定申請閱覽或複印有關資料或卷宗；如非行政程序進行中申請閱覽卷宗，則視所申請政府資訊是否為檔案，分別適用檔案法或政府資訊公開法規定，並視具體個案所申請之資料，分別依上述相關規定決定是否提供行政處分甲於免職後 (註:顯示甲已非行政程序中)，向該服務機關申請閱覽考績委員會之會議紀錄，「遭服務機關否准」，行政處分之構成要件決定是否為某一行為，屬公法性質訴願法第1條人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損...