【評論主題】警察於夜間逮捕某起放火罪之犯罪嫌疑人甲後，將其解送至警察局。於警察局中，警察問甲：「那幾間房子是不是你燒的？」甲因而坦承犯有放火的相關罪行。關於甲之陳述有無證據能力，下列敘述，何者正確？(A)甲之陳述

【評論內容】§158-2Ⅰ違背第九十三條之一第二項、第一百條之三第一項之規定，所取得被告或犯罪嫌疑人之自白及.....看完整詳解

【評論主題】甲犯最重本刑為 7 年以下有期徒刑之罪，第一審受命法官行準備程序時，被告就被訴事實為有罪之陳述，法院告知行簡式審判程序之旨，被告無異議後，裁定行簡式審判程序，並以共同被告乙在偵查中之自白為補強證據，諭

【評論內容】§273-2：簡式審判程序之證據調查，不受以下原則限制：§159Ⅰ傳聞法則、§161-2調查證據之範圍、次序及方法之提出與變更、§161-3被告得為證據自白之調查限制、§163-1證據調查之方法、§164~170證人、鑑定人詰問之規定A、仍受§156Ⅱ.....看完整詳解

【評論主題】警察於夜間逮捕某起放火罪之犯罪嫌疑人甲後，將其解送至警察局。於警察局中，警察問甲：「那幾間房子是不是你燒的？」甲因而坦承犯有放火的相關罪行。關於甲之陳述有無證據能力，下列敘述，何者正確？(A)甲之陳述

【評論內容】§158-2Ⅰ違背第九十三條之一第二項、第一百條之三第一項之規定，所取得被告或犯罪嫌疑人之自白及.....看完整詳解

【評論主題】甲撞見乙毆打丙，甲予以制止，並將乙扭送至警察局。於警察局，丙表明欲對乙提起告訴。乙自知理虧，當場向丙道歉，丙即表明撤回告訴，不再追究。於警詢後，警察擬將乙移送至地方法院檢察署接受檢察官之訊問。下列敘述

【評論內容】B錯在，§92條規定司法警察(官)在逮捕或接受現行犯，「應」即解送檢察官，只有在但書情形得到檢察.....

【評論主題】警方於臺北合法逮捕甲，欲解送至高雄地方法院檢察署，解送途中經臺中，甲突然休克昏迷，經送至臺中某醫院救治 6 小時後，甲清醒無礙，再經警送至高雄地方法院檢察署。下列有關檢察官聲請羈押被告之法定 24 小

【評論內容】法務部法檢字第0990803215號：刑事訴訟法第 93 條之 1第 1項 8款事由，有性質上可能併存者，有性質上不可能併存者。倘 2項以上之法定障礙事由存在，而性質上併存者，應擇時間最長者，不予計.....

【評論主題】甲犯最重本刑為 7 年以下有期徒刑之罪，第一審受命法官行準備程序時，被告就被訴事實為有罪之陳述，法院告知行簡式審判程序之旨，被告無異議後，裁定行簡式審判程序，並以共同被告乙在偵查中之自白為補強證據，諭

【評論內容】§273-2：簡式審判程序之證據調查，不受以下原則限制：§159Ⅰ傳聞法則、§161-2調查證據之範圍、次序及方法之提出與變更、§161-3被告得為證據自白之調查限制、§163-1證據調查之方法、§164~170證人、鑑定人詰問之規定A、仍受§156Ⅱ.....看完整詳解

【評論主題】法院於審判中訊問被告甲後，認其犯罪嫌疑重大，有逃亡之虞，且有羈押之必要，裁定羈押。下列敘述，何者正確？(A)於偵查中及審判中，檢察官皆得為甲向法院聲請具保停止羈押(B)甲、辯護人及得為甲輔佐之人得隨時

【評論內容】A、審判中之羇押為法院依職權行使，檢察官無聲請權B、第110條C、為撤銷羇押。停止羇押是有羇押原因無羇押必要時，得向法院聲請(§11.....

【評論主題】甲撞見乙毆打丙，甲予以制止，並將乙扭送至警察局。於警察局，丙表明欲對乙提起告訴。乙自知理虧，當場向丙道歉，丙即表明撤回告訴，不再追究。於警詢後，警察擬將乙移送至地方法院檢察署接受檢察官之訊問。下列敘述

【評論內容】B錯在，§92條規定司法警察(官)在逮捕或接受現行犯，「應」即解送檢察官，只有在但書情形得到檢察官同意後才能釋放，司法警察(官)沒有決定可否釋放現行犯之權，是否有偵查實益也非司法警察(官)判斷

【評論主題】警察於夜間逮捕某起放火罪之犯罪嫌疑人甲後，將其解送至警察局。於警察局中，警察問甲：「那幾間房子是不是你燒的？」甲因而坦承犯有放火的相關罪行。關於甲之陳述有無證據能力，下列敘述，何者正確？(A)甲之陳述

【評論內容】§158-2Ⅰ違背第九十三條之一第二項、第一百條之三第一項之規定，所取得被告或犯罪嫌疑人之自白及其他不利之陳述，不得作為證據。但經證明其違背非出於惡意，且該自白或陳述係出於自由意志者，不在此限。

【評論主題】警方於臺北合法逮捕甲，欲解送至高雄地方法院檢察署，解送途中經臺中，甲突然休克昏迷，經送至臺中某醫院救治 6 小時後，甲清醒無礙，再經警送至高雄地方法院檢察署。下列有關檢察官聲請羈押被告之法定 24 小

【評論內容】法務部法檢字第0990803215號：刑事訴訟法第 93 條之 1 第 1 項 8 款事由，有性質上可能併存者，有性質上不可能併存者。倘 2 項以上之法定障礙事由存在，而性質上併存者，應擇時間最長者，不予計入 24 小時內；若性質上不能併存者，應累計排除於 24 小時之外。

【評論主題】甲犯最重本刑為 7 年以下有期徒刑之罪，第一審受命法官行準備程序時，被告就被訴事實為有罪之陳述，法院告知行簡式審判程序之旨，被告無異議後，裁定行簡式審判程序，並以共同被告乙在偵查中之自白為補強證據，諭

【評論內容】§273-2：簡式審判程序之證據調查，不受以下原則限制：§159Ⅰ傳聞法則、§161-2調查證據之範圍、次序及方法之提出與變更、§161-3被告得為證據自白之調查限制、§163-1證據調查之方法、§164~170證人、鑑定人詰問之規定A、仍受§156Ⅱ，被告自白不得作為有罪判決之唯一證據

【評論主題】法院於審判中訊問被告甲後，認其犯罪嫌疑重大，有逃亡之虞，且有羈押之必要，裁定羈押。下列敘述，何者正確？(A)於偵查中及審判中，檢察官皆得為甲向法院聲請具保停止羈押(B)甲、辯護人及得為甲輔佐之人得隨時

【評論內容】A、審判中之羇押為法院依職權行使，檢察官無聲請權B、第110條