【Margrit Shih】評論

§273-2：簡式審判程序之證據調查，不受以下原則限制：§159Ⅰ傳聞法則、§161-2調查證據之範圍、次序及方法之提出與變更、§161-3被告得為證據自白之調查限制、§163-1證據調查之方法、§164~170證人、鑑定人詰問之規定A、仍受§156Ⅱ，被告自白不得作為有罪判決之唯一證據

【張裕東】評論

回8F~ㄜㄜ~本題的7年以下有期徒刑跟，3年以上有期徒刑，有可能判3年以下概念，所謂最重7年以下(法定刑)，誠如樓上大大所說，端視所犯案情而刑責可大可小；但是最輕3年以上(法定刑)，表示最輕就是三年，俗稱「重罪」，沒得商量；可能判3年以下(宣告刑)，法官依其自由心證在法定刑容許判刑的範圍內對被告之刑之宣告。法定刑跟宣告刑，兩者在刑事立法政策有他不相同的制定理由，所以沒辦法用本題做比較唷。

【Lulu】評論

謝謝樓上兩位的解說~

【夢冰玥天】評論

ＴＯ　９Ｆ～那～為什麼還是可以適用273-1？

【玥玦】評論

ＴＯ　９Ｆ～那～為什麼還是可以適用273-1？

【snoopy75smb】評論

(A)行簡式審判程序之案件，法院得依被告之自白為有罪判決之唯一證據，不需補強證據(X；需補強證據。簡易判決才得依自白)(B)行簡式審判程序案件，得不適用傳聞法則與交互詰問規定(O；證據調查較不嚴格)(C)行簡式審判程序之案件，共同被告自白之偵查筆錄，仍應於審判期日向被告宣讀或告以要旨，始得作為判斷之依據(X；無須宣讀或告以要旨，始得作為判斷之依據。簡式審判程序之證據調查比較不同，没那麼嚴格)(D)簡式審判程序與簡易程序相同，法院不必行合議審判，並得不經言詞辯論而為判決(X；簡式審判程序仍須經言詞辯論，僅證據調查較寬鬆。簡易程序/簡易判決才得不經言詞辯論而採書面審理)刑事訴訟法 第 156 條 (自白之證據能力、證明力與緘默權)...

【きんじょうすい】評論

簡易訴訟程序：須非為強制辯護案件因強制辯護案件，需辯論人到場，才能審判→不適用書面審理的簡易程序→強制辯護之案件，僅得行通常訴訟程序