【Arthur Wu】點評問題和點評內容

用戶【Arthur Wu】點評問題和點評內容

【評論主題】14 以下關於第三人撤銷訴訟之敘述，何者錯誤？(A)有法律上利害關係之第三人，得以原確定終局判決之兩造當事人為共同被告，就判決中對其不利之部分提起(B)第三人撤銷之訴，雖然名為撤銷訴訟，但性質上卻屬給

【評論內容】⒜民訴§507-1⒞民訴§507-2⒟民訴§507-3Ⅰ⒝最高法院97年台抗字第300號裁定：「第三人撤銷之訴係有法律上利害關係之第三人，非因可歸責於己之事由而未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法，而以確定判決之兩造為.....看完整詳解

【評論主題】1 訴訟代理人之訴訟行為，下列何者須受特別委任，方得為之？(A)收受訴訟文書之送達 (B)上訴 (C)自認 (D)抗告

【評論內容】

特別委任：捨棄、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴、再審之訴、選任代理人

【評論主題】15 關於訴之提起，下列敘述何者錯誤？(A)訴之三要素為訴之聲明（應受判決事項之聲明）、當事人及訴訟標的(B)訴不合法，法院應裁定駁回原告之訴(C)是否同一訴訟，以當事人是否相同為準(D)同一訴訟既經

【評論內容】73年台抗字第518號前後兩訴是否同一事件，應依 (一) 前後兩訴之當事人是否相同； (二)前後兩訴之訴訟標的是否相同； (三) 前後兩訴之聲明，是否相同、相反或可以代用等三個因素決定之。

【評論內容】⒜民訴§507-1⒞民訴§507-2⒟民訴§507-3Ⅰ⒝最高法院97年台抗字第300號裁定：「第三人撤銷之訴係有法律上利害關係之第三人，非因可歸責於己之事由而未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法，而以確定判決之兩造為共同被告，請求撤銷該確定判決對其不利部分之特別救濟程序，足使原確定終局判決對第三人不利之部分對第三人失其效力，性質上屬於形成之訴。其訴訟標的之法律關係係撤銷確定終局判決對第三人不利部分之形成權，如該部分所及者為財產權，即屬財產權之訴訟。」

【評論主題】人能依照自已獨立的意思取得權利，負擔義務的資格或地位在民法上稱之為(A)行為能力(B)權利能力(C)意識能力(D)責任能力

【評論內容】

權利能力：

即在法律上能夠享受權利並負擔義務的能力。在民法上，權利的主體始有權利

能力。換言之，具有作為權利主體的資格或地位者，始有權利能力。

行為能力：

乃能獨立唯有效法律行為之能力。

廣義的行為能力，包括得為適法行為的能力，即法律行為及準法律行為之能力，以及得為違法行為的能力，即債務不履行及侵權行為能力。

狹義的行為能力則僅指得為適法行為的能力，又稱為「法律行為能力」。

所謂行為能力，一般指狹義的行為能力，行為能力須以意思能力為前提，為了避免舉證上的困難，民法特別規定行為能力之有無，以年齡為一般的抽象標準。

意思能力：

係對於自己行為或其效果，能正常判斷、識別及預期之精...