【用戶】估拉可
【年級】高三上
【評論內容】回6F 小P , B選項，按刑事訴訟法158-2條第2項準用第1項規定，警察訊問犯罪嫌疑人時漏未告知刑事訴訟法第95條第2款之保持緘默權，須證明其違背非出於惡意，且該自白或陳述係出於自由意志始得作為證據。故本題自白是否可取得證據能力須依上述法律規定，無法由法院自行認定是否有證據能力。另，D選項，您的疑問應該是有關刑訴第159-5條規定吧？該條規定之客體為被告以外之人於審判外之陳述喔！
【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】刑事訴訟法 第159-5條 (傳聞證據之能力)被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第一百五十九條第一項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。刑事訴訟法 第 159-5 條 相關法條