【評論主題】31、( )下表列出各種失業的因應對策，請依因應對策選出正確的失業種類。 (A) 甲─結構性失業、乙─循環性失業、丙─摩擦性失業 (B) 甲─循環性失業、乙─結構性失業、丙─摩擦性失業 (C) 甲─摩
【評論內容】1.摩擦性失業：勞動者在轉換工作間，由於...
【評論主題】4 19 歲喪夫之甲將繼承所得之小套房一間，訂立買賣契約出賣予成年之乙。買賣契約之效力為何？(A)有效 (B)無效 (C)效力未定 (D)得撤銷
【評論內容】
買賣契約不以有處分權為必要，所以即使是無權處分，該買賣契約還是有效。
就算把這題題目換成 : 甲以自己名義出賣乙之某物......，債權契約仍然有效。
【評論主題】甲車禍受傷，因傷勢不重，與肇事者乙簽下和解契約，乙同意支付甲新臺幣 1 萬元，甲也表示不會提起任何訴訟。甲妻丙為甲抱屈，認為賠償金太少了，堅持甲應提起告訴。為此甲與丙大吵一架後辦理離婚登記，但丙仍對乙
【評論內容】
本題告訴不合法是因提起告訴時已無配偶關係，但如果是刑法239條的通姦罪，則是以犯罪時有配偶關係為準，即使告訴時無配偶關係也無妨。
另刑事訴訟法第233條但書所指之不得與被害人意思相反，限於被害人死亡時適用。
【評論主題】甲乙夫妻二人感情不睦，妻乙與丙男通姦為甲報警當場查獲，甲怒火中燒，同時同地一棒打傷乙、丙二人。下列敘述，何者正確？(A)乙先自訴甲犯傷害罪後，丙不得告訴甲犯傷害罪(B)乙先自訴甲犯傷害罪後，丙不得自訴
【評論內容】
按刑事訴訟法234條第2項規定通姦罪之配偶有專屬告訴權，同法239條前段規定告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。又按321條規定對於配偶不得提起自訴。
惟第323條第1項，同一案件經檢察官依第二百二十八條規定開始偵查者，不得再行自訴。但告訴乃論之罪，經犯罪之直接被害人提起自訴者，不在此限。
故本題甲對於乙丙所犯通姦事實需向檢察官提起告訴，對於丙部分可依第323條第1項但書規定提起自訴。
本題重點除了239還有323....
【評論主題】甲車禍受傷，因傷勢不重，與肇事者乙簽下和解契約，乙同意支付甲新臺幣 1 萬元，甲也表示不會提起任何訴訟。甲妻丙為甲抱屈，認為賠償金太少了，堅持甲應提起告訴。為此甲與丙大吵一架後辦理離婚登記，但丙仍對乙
【評論內容】
本題告訴不合法是因提起告訴時已無配偶關係，但如果是刑法239條的通姦罪，則是以犯罪時有配偶關係為準，即使告訴時無配偶關係也無妨。
另刑事訴訟法第233條但書所指之不得與被害人意思相反，限於被害人死亡時適用。
【評論主題】甲乙夫妻二人感情不睦，妻乙與丙男通姦為甲報警當場查獲，甲怒火中燒，同時同地一棒打傷乙、丙二人。下列敘述，何者正確？(A)乙先自訴甲犯傷害罪後，丙不得告訴甲犯傷害罪(B)乙先自訴甲犯傷害罪後，丙不得自訴
【評論內容】
按刑事訴訟法234條第2項規定通姦罪之配偶有專屬告訴權，同法239條前段規定告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。又按321條規定對於配偶不得提起自訴。
惟第323條第1項，同一案件經檢察官依第二百二十八條規定開始偵查者，不得再行自訴。但告訴乃論之罪，經犯罪之直接被害人提起自訴者，不在此限。
故本題甲對於乙丙所犯通姦事實需向檢察官提起告訴，對於丙部分可依第323條第1項但書規定提起自訴。
本題重點除了239還有323....
【評論主題】20 訴訟標的對於甲、乙二人必須合一確定而應共同起訴之情形，如乙已起訴，甲卻無正當理由而拒絕同為原告，下列敘述何者正確？(A)法院應依職權裁定追加甲為原告，以使當事人適格(B)法院得依乙之聲請，以裁定
【評論內容】
寫法律題目應寫成立的、可行的、可達成目的的答案。
申論題、實例題也是要寫可成立的，總不可能一個明顯是加重竊盜的題目把他寫成預備殺人(比喻的有點爛)。
所以D選項，甲要拒絕當然可以拒絕，沒人能逼他同意，但題意明顯是要問這種情況下該如何處理，
就不能以「反正法院認不認同是他的事」的想法來寫題目了。
【評論主題】甲乙夫妻二人感情不睦，妻乙與丙男通姦為甲報警當場查獲，甲怒火中燒，同時同地一棒打傷乙、丙二人。下列敘述，何者正確？(A)乙先自訴甲犯傷害罪後，丙不得告訴甲犯傷害罪(B)乙先自訴甲犯傷害罪後，丙不得自訴
【評論內容】
按刑事訴訟法234條第2項規定通姦罪之配偶有專屬告訴權，同法239條前段規定告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。又按321條規定對於配偶不得提起自訴。
惟第323條第1項，同一案件經檢察官依第二百二十八條規定開始偵查者，不得再行自訴。但告訴乃論之罪，經犯罪之直接被害人提起自訴者，不在此限。
故本題甲對於乙丙所犯通姦事實需向檢察官提起告訴，對於丙部分可依第323條第1項但書規定提起自訴。
本題重點除了239還有323....
【評論主題】甲乙夫妻二人感情不睦，妻乙與丙男通姦為甲報警當場查獲，甲怒火中燒，同時同地一棒打傷乙、丙二人。下列敘述，何者正確？(A)乙先自訴甲犯傷害罪後，丙不得告訴甲犯傷害罪(B)乙先自訴甲犯傷害罪後，丙不得自訴
【評論內容】
按刑事訴訟法234條第2項規定通姦罪之配偶有專屬告訴權，同法239條前段規定告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。又按321條規定對於配偶不得提起自訴。
惟第323條第1項，同一案件經檢察官依第二百二十八條規定開始偵查者，不得再行自訴。但告訴乃論之罪，經犯罪之直接被害人提起自訴者，不在此限。
故本題甲對於乙丙所犯通姦事實需向檢察官提起告訴，對於丙部分可依第323條第1項但書規定提起自訴。
本題重點除了239還有323....
【評論主題】20 訴訟標的對於甲、乙二人必須合一確定而應共同起訴之情形，如乙已起訴，甲卻無正當理由而拒絕同為原告，下列敘述何者正確？(A)法院應依職權裁定追加甲為原告，以使當事人適格(B)法院得依乙之聲請，以裁定
【評論內容】
寫法律題目應寫成立的、可行的、可達成目的的答案。
申論題、實例題也是要寫可成立的，總不可能一個明顯是加重竊盜的題目把他寫成預備殺人(比喻的有點爛)。
所以D選項，甲要拒絕當然可以拒絕，沒人能逼他同意，但題意明顯是要問這種情況下該如何處理，
就不能以「反正法院認不認同是他的事」的想法來寫題目了。
【評論主題】42 下列事項，何者無需記載於拘票上？(A)被告之居所 (B)被告若無正當理由不到場者，得命拘提(C)被告之手機號碼 (D)被告之性別
【評論內容】
讀法條首先要會分條項款...
第71條 (書面傳喚)
傳喚被告，應用傳票。--第一項
傳票，應記載左列事項：
一、被告之姓名、性別、年齡、籍貫及住、居所。--第二項第一款
二、案由。--第二項第二款
三、應到之日、時、處所。--第二項第三款
四、無正當理由不到場者，得命拘提。--第二項第四款
被告之姓名不明或因其他情形有必要時，應記載其足資辨別之特徵。被告之年齡、籍貫、住、居所不明者，得免記載。---第三項
傳票，於偵查中由檢察官簽名，審判中由審判長或受命推事簽名。---第四項
這兩項才是被77條準用的好嗎..............................
不然拘票偵審二分是怎麼來的?
【評論主題】50 關於司法人員掌管職務之敘述，下列何者正確？(A)司法事務官得依職權調查實體事項有關之事實(B)被告因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人為其辯
【評論內容】
刑事訴訟法 第31條第1項
有下列情形之一，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護：
一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。二、高等法院管轄第一審案件。三、被告因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者。四、被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判者。五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定者。六、其他審判案件，審判長認有必要者。【評論主題】28 刑事訴訟關於被告之選任辯護人，下列敘述何者正確？(A)每一被告選任辯護人，不得逾 2 人 (B)辯護人僅得由律師擔任之 (C)選任辯護人，應提出委任書狀，不得以口頭委任 (D)前項委任書狀，於起
【評論內容】
民訴才可以言詞委任，
第69條 第1項：訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書。但由當事人以言詞委任，經法院書記官記明筆錄，或經法院、審判長依法選任者，不在此限。
【評論主題】49 根據刑事訴訟法第 130 條，司法警察在辦公室逮捕犯罪嫌疑人時，在無搜索票之下，仍不得搜索下列那一個目標？(A)犯罪嫌疑人的太太放在桌上的筆記型電腦(B)也在辦公室裡犯罪嫌疑人的太太的身體(C)
【評論內容】
第130條是以逮捕被告或犯罪嫌疑人時所為的附帶搜索(目的為保護執法人員安全與避免受搜索人湮滅證據)，
搜索筆記型電腦、書櫃、書桌抽屜都與附帶搜索的目的不符，
連被告或犯罪嫌疑人所使用的交通工具在學說通說上都限縮範圍，甚至是搜索所使用的交通工具後車廂都有疑慮了，
更何況是筆記型電腦(電磁紀錄)，與不知距離犯罪嫌疑人多遠的書櫃與抽屜........
認真要論的話，其實四個選項應該都不能搜索。
【評論主題】20. There was a man ________ there.(A) standing (B) to stand (C) stands (D) stood
【評論內容】
是省略關代
跟過去進行式沒有關係
即使換成是現在式也是一樣的
There is a man who stands there. - There is a man standing there.
【評論主題】1. In many parts of the world, sexual _____ is still far from being achieved. Many women are still n
【評論內容】
回3F. "Many women are still not given the same opportunity and rights as men "
【評論主題】38警察依法逮捕犯罪嫌疑人後進行詢問，卻漏未告知可以保持緘默，該犯罪嫌疑人不久後就自白犯罪。試問該 自白有無證據能力？(A)警察以詐欺方法取得自白，該自白無證據能力(B)若法院認為自白內容與事實相符，
【評論內容】
回6F 小P ,
B選項，按刑事訴訟法158-2條第2項準用第1項規定，警察訊問犯罪嫌疑人時漏未告知刑事訴訟法第95條第2款之保持緘默權，須證明其違背非出於惡意，且該自白或陳述係出於自由意志始得作為證據。
故本題自白是否可取得證據能力須依上述法律規定，無法由法院自行認定是否有證據能力。
另，D選項，您的疑問應該是有關刑訴第159-5條規定吧？該條規定之客體為被告以外之人於審判外之陳述喔！
【評論主題】21. 「行政命令」與「法律」的制訂程序不同，位階也有異。以下關於「行政命令」與「法律」的敘述何者正確？(A)行政機關具有制訂行政命令的權力，不受立法機關的監督及干預(B)與人民權利義務有關之事項，應
【評論內容】
行政機關具有制定行政命令的權力，但須有法律具體明確授權範圍，此為法律保留原則與授權明確性原則，並且立法院職權行使法規定，所有的職權命令與授權命令，訂定後都要送到立法院審查。
按司法院大法官解釋第443號解釋理由書所揭示之層級化法律保留原則：「至何種事項應以法律直接規範或得委由命令予以規定，與所謂規範密度有關，應視規範對象、內容或法益本身及其所受限制之輕重而容許合理之差異：諸如剝奪人民生命或限制人民身體自由者，必須遵守罪刑法定主義，以制定法律之方式為之；涉及人民其他自由權利之限制者，亦應由法律加以規定，如以法律授權主管機關發布命令為補充規定時，其授權應符合具體明確之原則；若僅屬與執行法律之細節性、技術性次要事項，則得由主管機關發布命令為必要之規範，雖因而對人民產生不便或輕微影響，尚非憲法所不許。又關於給付行政措施，其受法律規範之密度，自較限制人民權益者寬鬆，倘涉及公共利益之重大事項者，應有法律或法律授權之命令為依據之必要，乃屬當然。」故立法機關不得完全授權行政機關制定行政命令。
【評論主題】甲乙夫妻二人感情不睦，妻乙與丙男通姦為甲報警當場查獲，甲怒火中燒，同時同地一棒打傷乙、丙二人。下列敘述，何者正確？(A)乙先自訴甲犯傷害罪後，丙不得告訴甲犯傷害罪(B)乙先自訴甲犯傷害罪後，丙不得自訴
【評論內容】
按刑事訴訟法234條第2項規定通姦罪之配偶有專屬告訴權，同法239條前段規定告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。又按321條規定對於配偶不得提起自訴。
惟第323條第1項，同一案件經檢察官依第二百二十八條規定開始偵查者，不得再行自訴。但告訴乃論之罪，經犯罪之直接被害人提起自訴者，不在此限。
故本題甲對於乙丙所犯通姦事實需向檢察官提起告訴，對於丙部分可依第323條第1項但書規定提起自訴。
本題重點除了239還有323....
【評論主題】甲車禍受傷，因傷勢不重，與肇事者乙簽下和解契約，乙同意支付甲新臺幣 1 萬元，甲也表示不會提起任何訴訟。甲妻丙為甲抱屈，認為賠償金太少了，堅持甲應提起告訴。為此甲與丙大吵一架後辦理離婚登記，但丙仍對乙
【評論內容】
本題告訴不合法是因提起告訴時已無配偶關係，但如果是刑法239條的通姦罪，則是以犯罪時有配偶關係為準，即使告訴時無配偶關係也無妨。
另刑事訴訟法第233條但書所指之不得與被害人意思相反，限於被害人死亡時適用。
【評論主題】甲乙夫妻二人感情不睦，妻乙與丙男通姦為甲報警當場查獲，甲怒火中燒，同時同地一棒打傷乙、丙二人。下列敘述，何者正確？(A)乙先自訴甲犯傷害罪後，丙不得告訴甲犯傷害罪(B)乙先自訴甲犯傷害罪後，丙不得自訴
【評論內容】
按刑事訴訟法234條第2項規定通姦罪之配偶有專屬告訴權，同法239條前段規定告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。又按321條規定對於配偶不得提起自訴。
惟第323條第1項，同一案件經檢察官依第二百二十八條規定開始偵查者，不得再行自訴。但告訴乃論之罪，經犯罪之直接被害人提起自訴者，不在此限。
故本題甲對於乙丙所犯通姦事實需向檢察官提起告訴，對於丙部分可依第323條第1項但書規定提起自訴。
本題重點除了239還有323....
【評論主題】下列非常上訴之判決，何者效力及於被告？(A)撤銷違法之訴訟程序(B)撤銷有利於被告之違法確定判決(C)撤銷不利於被告之違法確定判決(D)選項皆非
【評論內容】
二、訴訟程序違背法令者，撤銷其程序。 這是447條第一項第二款，
448條指的是除了447條第一項但書與第二項才及於被告，
所以447條第一項第二款本就不及於被告