【用戶】aakj11115

【年級】幼稚園下

【評論內容】民法13條第3項，未成年人已結婚者，有行為能力。如題，19歲喪夫之甲，院字第468號，未成年婦女已結婚者有行為能力，不因夫之死亡而同喪失。

【用戶】Allan Pan

【年級】大一下

【評論內容】這題讓我猶豫了一下，因為繼承而得的不動產，未經登記前是不能處份的

【用戶】巴德

【年級】大二下

【評論內容】to3F我也是考慮到同樣的問題所以選了(C)因為題目中未提到甲是否有登記

【用戶】aakj11115

【年級】幼兒園下

【評論內容】民法13條第3項，未成年人已結婚者，有行為能力。如題，19歲喪夫之甲.....看完整詳解

【用戶】巴德

【年級】大四下

【評論內容】to3F我也是考慮到同樣的問題所以選了(C)因為題目中未提到甲是否有登記

【用戶】估拉可

【年級】大一下

【評論內容】買賣契約不以有處分權為必要，所以即使是無權處分，該買賣契約還是有效。就算把這題題目換成 : 甲以自己名義出賣乙之某物......，債權契約仍然有效。

【用戶】Ice澗天sea

【年級】小二上

【評論內容】關於3F、4F之疑慮：「債權行為」與「物權行為」買賣契約為債權行為而非物權行為，即買賣契約並非處分行為，故此題所問與甲是否有處分權無關，「債權行為」：甲與乙訂立買賣契約「物權行為」：甲將不動產小套房移轉登記於乙  (民法§758Ⅰ：不動產物權，依法律行為而取得、設立、喪失及變更者，非經登記，不生效力。)若小套房已經登記，甲有處分權 → 甲與乙訂立買賣契約之債權行為有效。                                                         甲將不動產小套房移轉登記於乙之物權行為有效。若小套房未經登記，甲無處分權 →甲與乙訂立買賣契約之債權行為有效。                             ...