問題詳情

5 甲向乙借款新臺幣 50 萬，以自有房屋設定抵押，言明 1 年後還款，惟屆期甲未還款，至 18 年後乙始想到仍有此債權，乃向甲追討，問下列敘述何者正確？
(A)欠錢還錢乃天經地義之事，甲應設法返還，無抗辯權
(B)甲可以行使抗辯權，拒絕返還，乙亦不可就該抵押物行使權利
(C)甲雖可行使抗辯權，但乙仍可就其抵押物，行使權利
(D)乙對甲之債權因時效經過而自動歸於消滅，毋待甲行使抗辯權

參考答案

答案：C
難度：簡單0.703361
統計：A(1),B(159),C(837),D(53),E(0) #
個人：尚未作答書單：⭐抵押權除斥期間

用户評論

【marcus】評論

這題主要是考第145條及880條簡言之，時效完成後，債務人可以主張時效抗辯，拒絕給返還，但是第145明定債權人仍得就抵押物取償

【dolphinbless】評論

15年→請求權時效消滅15+5年→抵押權消滅？

【Ula Beaty】評論

民法第一百四十五條（附有擔保物權之請求權時效完成之效力）以抵押權、質權或留置權擔保之請求權，雖經時效消滅，債權人仍得就其抵押物、質物或 留置物取償。前項規定，於利息及其他定期給付之各期給付請求權，經時效消滅者，不適用之。民法第八百八十條（抵押權之除斥期間）以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人於消滅時效完成後，五年間不實行其抵押權者，其抵押權消滅。

【蔡昆儒】評論

這題主要是考第145條及880條簡言之，時效完成後，債務人可以主張時效抗辯，拒絕給返還，但.....看完整詳解

【Moomin】評論

民法第一百四十五條（附有擔保物權之請求權...