問題詳情

甲車禍受傷，因傷勢不重，與肇事者乙簽下和解契約，乙同意支付甲新臺幣 1 萬元，甲也表示不會提起任何訴訟。甲妻丙為甲抱屈，認為賠償金太少了，堅持甲應提起告訴。為此甲與丙大吵一架後辦理離婚登記，但丙仍對乙提起告訴，下列敘述，何者正確？
(A)甲既然已經與乙和解，甲應該撤回告訴
(B)丙的告訴不合法，檢察官應為不起訴處分
(C)本案發生合法告訴的效力，檢察官應依法偵查終結
(D)依刑事訴訟法第 233 條第 1 項，丙可以獨立提起告訴

參考答案

答案：B
難度：簡單0.782555
統計：A(64),B(1256),C(79),D(206),E(0) #
個人：尚未作答書單：不服再議後之交付審判、準備程序、逕行搜索與緊急搜索

用户評論

【Alsa Tang】評論

只有配偶和法定代理人才具有獨立告訴權 而丙已和甲離婚故不得提出告訴

【YIRU】評論

7F...和解是要訴訟上的和解才生確定判決效力哦此題告訴不合法不是因為和解效力

【估拉可】評論

    本題告訴不合法是因提起告訴時已無配偶關係，但如果是刑法239條的通姦罪，則是以犯罪時有配偶關係為準，即使告訴時無配偶關係也無妨。另刑事訴訟法第233條但書所指之不得與被害人意思相反，限於被害人死亡時適用。

【好期待(107身特已上榜)】評論

此題為先離婚後告訴部成立獨立告訴權

【Lin Shih Jie】評論

此題為先離婚後告訴不成立獨立告訴權

【きんじょうすい】評論

為此甲與丙大吵離婚登記，但丙仍對肇事者乙提起告訴，下列敘述，何者正確？離婚無身份 無獨立告