問題詳情

依司法院釋字第 388 號及第 627 號解釋，下列敘述，何者錯誤？
(A)總統不受刑事上之訴究，為一種暫時性之程序障礙，而非總統就其犯罪行為享有實體之免責權
(B)總統之刑事豁免權，不及於因他人刑事案件而對總統所為之證據調查與證據保全
(C)總統不受刑事訴究之特權或轄免權，乃針對總統之職位而設，故僅擔任總統一職者，才享有此一特權
(D)擔任總統職位之個人，得拋棄不受刑事訴究之特權或豁免權

參考答案

答案：D
難度：簡單0.865601
統計：A(39),B(217),C(114),D(2383),E(0) #
個人：尚未作答書單：不應由釋憲機關解釋之情形、總統之司法權、釋字第 624 號--冤獄賠償法

用户評論

【葛小君】評論

總統的刑事豁免權原則上不得拋棄，所謂原則上不得拋棄，是指原則上不得事前、概括拋棄其豁免權

【Peter Jay】評論

沒有任何一個總統想拋棄吧 不受刑事訴究之特權或是豁免權吧 。

【戰鬥序列】評論

憲法非任意法，故其規範不得拋棄，亦不因個人意志活動做出之決定而得拋棄。

【葛小君】評論

總統的刑事豁免權原則上不得拋棄，所謂原則上不.....

【Peter Jay】評論

沒有任何一個總統想拋棄吧 不受刑事訴究之特權或是豁免權吧 。

【戰鬥序列】評論

憲法非任意法，故其規範不得拋棄，亦不因個人意志活動做出之決定而得拋棄。

【葛小君】評論

總統的刑事豁免權原則上不得拋棄，所謂原則上不.....看完整詳解

【Peter Jay】評論

沒有任何一個總統想拋棄吧 不受刑事訴究之特權或是豁免權吧 。

【戰鬥序列】評論

憲法非任意法，故其規範不得拋棄，亦不因個人意志活動做出之決定而得拋棄。