【用戶】Vicky
【年級】大二下
【評論內容】民法第 78 條(限制行為能力人為單獨行為之效力)限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效。甲為限制行為能力人，未經法定代理人之允許，授與代理權予成年之乙，授權行為之效力為何？(A)有效(B)無效(C)得撤銷(D)效力未定 101年 原民三等 財稅行政#9267答案：B-------------------------------甲未經限制行為能力人乙之法定代理人丙之允許，即授與代理權予限制行為能力人乙。該代理權授與之行為效力如何？(A)效力未定(B)無效(C)有效(D)得撤銷105年原住民族五等法學大意 #55832答案：C第 104 條(代理人之能力)代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響。十八歲已婚之甲到乙經營的二手車...
【用戶】Vicky
【年級】大三上
【評論內容】民法第 78 條(限制行為能力人為單獨行為之效力)限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效。甲為限制行為能力人，未經法定代理人之允許，授與代理權予成年之乙，授權行為之效力為何？(A)有效(B)無效(C)得撤銷(D)效力未定 101年 原民三等 財稅行政#9267答案：B-------------------------------甲未經限制行為能力人乙之法定代理人丙之允許，即授與代理權予限制行為能力人乙。該代理權授與之行為效力如何？(A)效力未定(B)無效(C)有效(D)得撤銷105年原住民族五等法學大意 #55832答案：C第 104 條(代理人之能力)代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響。十八歲已婚之甲到乙經營的二手車...