【想想美麗】評論
法官核準：監察、搜索
【唐唐】評論
1.依司法院大法官釋字第631號解釋，檢察官或司法警察機關為犯罪偵查目的，而有監察人民秘密通訊之需要時，原則上應向何者聲請核發通訊監察書，方符憲法上正當程序之要求？ (A) 電信公司(B) 上級機關(C) 檢察官(D) 該管法院
【唐唐】評論
由偵查中之檢察官核發對被告或犯罪嫌疑人之通訊監察書，依司法院大法官解釋，下列敘述何者正確？ (A) 未設適當之權力制衡機制，可能使人民秘密通訊自由遭受不必要侵害 (B) 檢察官核發對被告或犯罪嫌疑人之通訊監察書確有通訊監察之必要，且亦已謹守最小侵害原則，應屬合理正當 (C) 此為確保國家安全、維護社會秩序所必需 (D) 國家基於犯罪偵查之目的，對被告或犯罪嫌疑人進行通訊監察，其對人民基本權之侵害程度並不強烈，所涉範圍亦非廣泛
【you zhen chen】評論
用思考的方式，通訊監察書和搜索票如果由檢察官核發，就會形成球員兼裁判的局面，因此需由客觀、公正的法官核發