問題詳情

41 依司法院大法官解釋，下列何種情形牴觸憲法之權力分立原則？
(A)行政院公民投票審議委員會之委員，由各政黨依立法院各黨團席次比例推薦，送交主管機關提請總統任命之
(B)司法院大法官由總統提名，經立法院同意任命之
(C)內政部部長由行政院院長提請總統任命之
(D)行政院院長因事故不能視事時，由副院長代理其職務

參考答案

答案：A
難度：簡單0.839397
統計：A(2953),B(209),C(240),D(116),E(0) #
個人：尚未作答書單：公民投票、立法院對行政院長的不信任案、獨立行使職權

用户評論

【Sandy Liao】評論

行政院公民投票審議委員會之委員，由各政黨依立法院各黨團席次比例推薦，送交主管機關提請總統任命之==實質上完全剝奪"行政院"依憲法應享有之"人事任命決定權"

【愛作夢的平凡人】評論

本來應該是行政院的人事任命權，實際上卻變相掌控在立法院手上，故牴觸權力分立。

【cul3xk4】評論

釋字第 645 號解釋公布日期民國 97年7月11日解釋爭點公投法中立法院有公投提案權違憲? 公投審議委員的任命規定違憲?

【Sandy Liao】評論

行政院公民投票審議委員會之委員，由各政黨依立法院各黨團席次比例推薦，送交主管機關提請總統任命之==實質上完全剝奪"行政院"依憲法應享有之"人事任命決定權"

【愛作夢的平凡人】評論

本來應該是行政院的人事任命權，實際上卻變相掌控在立法院手上，故牴觸權力分立。

【cul3xk4】評論

釋字第 645 號解釋公布日期民國 97年7月11日解釋爭點公投法中立法院有公投提案權違憲? 公投審議委員的任命規定違憲?

【Sandy Liao】評論

行政院公民投票審議委員會之委員，由各政黨依立法院各黨團席次比例推薦，送交主管機關提請總統任命之==實質上完全剝奪"行政院"依憲法應享有之"人事任命決定權"

【愛作夢的平凡人】評論

本來應該是行政院的人事任命權，實際上卻變相掌控在立法院手上，故牴觸權力分立。

【cul3xk4】評論

釋字第 645 號解釋公布日期民國 97年7月11日解釋爭點公投法中立法院有公投提案權違憲? 公投審議委員的任命規定違憲?

【Sandy Liao】評論

行政院公民投票審議委員會之委員，由各政黨依立法院各黨團席次比例推薦，送交主管機關提請總統任命之==實質上完全剝奪"行政院"依憲法應享有之"人事任命決定權"

【愛作夢的平凡人】評論

本來應該是行政院的人事任命權，實際上卻變相掌控在立法院手上，故牴觸權力分立。

【cul3xk4】評論

釋字第 645 號解釋公布日期民國 97年7月11日解釋爭點公投法中立法院有公投提案權違憲? 公投審議委員的任命規定違憲?