【Ya Ya Chou】評論
(A)前次序抵押權人對後次序抵押權人所為之抵押權次序的讓與 ：抵押權次序之讓與，屬於一種「依法律行為而取得不動產物權」之情形，應經登記始生效力，參見民法第758條第1項規定；(B)因強制執行而生之法定地上權：因強制執行而生之不動產物權，毋須登記即已生效，只是經登記後，方得處分該物權，參見民法第759條規定；(C)抵押權所擔保債權之讓與而生之抵押權人的變動：參見民法第295條第1項規定，本條屬於抵押權之「法定移轉」、而非「意定移轉」，亦即並非屬於「依法律行為」而取得不動產物權之情形，因此同樣是毋須登記即已生效；(D)因實行抵押權而成立之法定地上權：民法第876條所規定「法定地上權」之情形，同樣並非屬於「依法律行為」（而是「依法律規定」）而取得不動產物權之情形，因此毋須登記即已生效
【瞿士傑】評論
債權讓與不用經過登記就有效力又錯了
【羅大頭】評論
C：從屬性(基於法律規定)D : 先建後抵(同上)
【Shian Jian Wa】評論
第16題A：抵押權次序之讓與，屬於一種「...