【Katrina Lin】評論

(B)須依緊急命令法為之(是憲法,不是憲法增修條文)憲法43條：國家遇有天然災害、癘疫，或國家財政經濟上有重大變故，須為急速處分時，總統於立法院休會期間，得經行政院會議之決議，依緊急命令法，發布緊急命令，為必要之處置，但須於發布命令後一個月內提交立法院追認。如立法院不同意時，該緊急命令立即失效。

【curtistarcan】評論

本題之前做過，錯誤的應該是 "得"經行政院會議決議；43條有列入"依緊急命令法為之" 但憲法增修條文沒有，所以本題應該A.B都是錯誤的

【simonlinhhh】評論

釋字543：憲法增修條文第二條第三項規定：「總統為避免國家或人民 遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故，得經行政院會議之決議發布緊急命令，為必要之處置，不受憲法第四十三條之限制。但須於發布命令後十日內提交立法院 追認，如立法院不同意時，該緊急命令立即失效。」由此可知，緊急命令係總統為應付緊急危難或重大變故，直接依憲法授權所發布，具有暫時替代或變更法律效力 之命令，其內容應力求周延，以不得再授權為補充規定即可逕予執行為原則。(例外：若因事起倉促，一時之間不能就相關細節性、技術性事項鉅細靡遺悉加規範，而有待執 行機關以命令補充，方能有效達成緊急命令之目的者，則應於緊急命令中明文規定其意旨，於立法院完成追認程序後，再行發布。)此種補充規定應依行政命令之審查 程序送交立法院審查，以符憲政秩序。又補充規定應隨緊急命令有效期限屆滿而失其效力，乃屬當然。

【橘子】評論

憲法第 43 條  國家遇有天然災害、癘疫，或國家財政經濟上有重大變故，須為急速處分時，總統於立法院休會期間，得經行政院會議之決議，依緊急命令法，發布緊急命令，為必要之處置。但須於發布命令後一個月內提交立法院追認。如立法院不同意時，該緊急命令立即失效。問題是 根本就沒有緊急命令法這部法