【106 Police 上榜】評論

原本題目:24 下列何種情形時仍得依不當得利之規定請求返還所為之給付？(A)期前清償 (B)因清償而為給付，於給付時明知無給付之義務 (C)給付係履行道德上之義務 (D)因不法原因為給付，而不法原因僅存在於受領人一方代號：3601頁次：4－3修改成為24 下列何種情形時仍得依不當得利之規定請求返還所為之給付？(A)期前清償 (B)因清償而為給付，於給付時明知無給付之義務 (C)給付係履行道德上之義務 (D)因不法原因為給付，而不法原因僅存在於受領人一方

【linlin鐵佐事務已上榜】評論

第180條（特殊不當得利~不得請求返還）給付有左列情形之一者，不得請求返還： 一、給付係履行道德上之義務者。 二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。 三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。 四、因不法之原因而為給付者，但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限→得請求返還。 

【【占卜】模擬Morning】評論

第 180 條 (不得請求返還之不當得利)給付，有左列情形之一者，不得請求返還：一、給付係履行道德上之義務者。二、債務人於未到期之債務因清償而為給付者。三、因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。四、因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。------------------------------------------------------------------1.因不法之原因而為給付者，通稱不法原因給付，若不法原因僅存於受領人一方者，給付人無非難之可言，因此得依一般不當得利請求返還。2.給付有不法之原因，為其原因之法律行為常屬無效，例如因賭博輸錢而給付金錢或以同居為條件之贈與。