問題詳情

36 公務員甲在製作「服務成績證明書」時，為了袒護其同事公務員乙，對於乙曾經遭記過一事，刻意刪除不記載在證明書內。對於甲之行為，應論以何罪？
(A) 甲成立刑法第 211 條「偽造公文書罪」
(B) 甲成立刑法第 212 條「偽造特種文書罪」
(C) 甲成立刑法第 213 條「公務員登載不實罪」
(D) 甲成立刑法第 215 條「業務登載不實罪」

參考答案

答案：C
難度：簡單0.704819
統計：A(90),B(69),C(936),D(85),E(0)

用户評論

【Yan】評論

第二百十三條（公文書不實登載罪）　　公務員明知為不實之事項，而登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上，七年以下有期徒刑。第二百十四條（使公務員登載不實罪）　　明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文...

【瘖啞人】評論

C跟D差別在那?

【麗羽月茜】評論

回7F,C的主體是公務員，D的是執行業務的人。

【盧妍蓁】評論

下列敘述何者非屬刑法第 213 條公務員登載不實罪之構成要件？ (A)客體是公文書   (B)不實登載足以生損害於他人 (C)公文書為公務員職務上所掌管的文書 (D)公文內容為機關內部的業務所做成的報告105 年 - 105年身五法學大意#49950答案：D第 213 條 公務員明知為不實之事項，而登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。其對外效力及於任何人