【Chia Hui Huan】評論

1需行為人有做為義務(與單純之道德義務不同)<1基於法令規定者:民法第1084條(父母對未成年子女之養育義務),民法第1114條(直系血親相互間互負扶養義務)<2基於契約或其他法律行為者:如依雇傭關係,乳母有哺育嬰兒之義務,醫生或護士有醫治看護病人之契約上義務<3基於自己之前行行為而生者:因自己之行為,致有發生一定結果之危險者,負有對其前行為而生之防止義務,如刑法第15條第2項之規定2行為人需有作為可能性3行為人需不作為致發生結果4作為與不作為等價 2-396

【(已上榜)歡迎加入本讀書會】評論

破題～解析所謂不純正不作為犯，指的是【有義務防止已存在風險之發生而不作為】風險：如果不存在風險，而主動創造一個風險，稱為作為犯如果已存在風險，卻任由發生，稱為不作為犯義務：因義務而構成保證人地位1.依法令：如父母對子女的保護與教養義務2.自願承擔：基於契約約定為保證人；基於事實行為，比如醫生醫治病患、看顧嬰兒3.危險共同體：特定多數人於緊急危難時互負支援義務，比如登山隊4.公務員或法人機關成員5.危險前行為：譬如攻擊性的緊急避難；若是合法前行為，比如合法正當防衛則不屬於為保證人地位6.危險源看管者：凶猛動物的所有人---------------以上如果看不懂，沒關係，請看下面白話解釋-------其實這題(C)基於純粹倫理原因這...

【神山日光Ninko】評論

公然聚眾，意圖為強暴脅迫，已受該管公務員解散命令三次以上，而不解散者，已經成立刑法上之犯罪。此種犯罪型態，在學理上稱為： (A)純正作為犯(B)純正不作為犯(C)不純正作為犯(D)不純正不作為犯刑法第274條規定生母殺嬰罪，若生母以不哺乳之手段餓死其甫生產之嬰兒，此種犯罪行為係屬於何種犯罪類型： (A)純正不作為犯 (B)不純正不作為犯 (C)純正作為犯 (D)不純正作為犯下列關於刑法第 15 條不純正不作為犯之敘述，何者錯誤？ (A)法律規定一定之作為義務，行為人單純違反義務，即構成犯罪 -純正身分犯(純正不作為犯)(B)對於犯罪結果之發生，法律上有防止義務而不防止者，即構成犯罪 (C)因自己行為致有發生一定結果之危險者，負防止...

【tzuhan】評論

危險前行為 ：做了某行為讓別人陷入危險狀態ex.把同學推下水，同學溺斃。