問題詳情
17.甲、乙共同決意以怪手竊取郵局提款機，到達現場遇見不認識的丙正竊取郵局之財物，乃各自進行竊取行動，甲開怪手將提款機自牆壁挖出後，放入乙駕駛之貨車載走，丙亦竊得其想要之財物，案經檢察官偵查終結，以竊盜罪起訴甲，於一審辯論終結前檢察官又為各種追加起訴，法院之處理，下列何者有誤？
(A) 追加起訴乙竊盜，法院為實體判決
(B) 追加起訴丙竊盜，法院為不受理判決
(C) 追加起訴甲毀壞建築物，法院為不受理判決
(D) 追加起訴丙竊盜，法院為實體判決
參考答案
答案：B
難度：適中0.595611
統計：A(11),B(190),C(68),D(50),E(0)
用户評論
【Rock】評論
第7條（相牽連之案件） 有左列情形之一者，為相牽連之案件： 一、一人犯數罪者。 二、數人共犯一罪或數罪者。 三、數人同時在同一處所各別犯罪者。 四、犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪者。
【阿答力】評論
c 屬於不罰之前行為 因有些犯罪之前行為包括他犯罪行為 竊盜被害人家中財物,前行為必包括侵入住宅.破壞門窗等 吸食毒品罪前之持有毒品罪不罰之後行為,同上,但理論相反,如竊盜後將贓物變賣(不然是拿來玩ㄡ)