【用戶】張懷安
【年級】大一上
【評論內容】個人覺得答案為(A)(C)。(A) 室內集會無須申請許可。（見《集會遊行法》第 8 條 第 2 項）(B) 集會遊行應以和平方法為之。(C) 集會遊行不得主張共產主義或分裂國土。 （見《集會遊行法》第 4 條）(D) 法律得規定特定區域禁止集會遊行。（見《集會遊行法》第 6 條） 司法院大法官於 1998 年（民國 87 年）所做出的《司法院釋字第 445 號解釋》，首次對《集會遊行法》做出了部份違憲判定，主要是針對事前許可制的不許可理由。 「主張共產主義或分裂國土」被認為「使主管機關於許可集會、遊行以前，得就人民政治上之言論而為審查，與憲法保障表現自由之意旨有違」。第4條規定「集會遊行不得主張共產主義或分裂國土」，大法官認可於...
【用戶】pandl
【年級】國三上
【評論內容】C選項是對的 集遊法第4條在釋字445以後已經變成訓示規定，沒有實際處罰效力以前主張共產或分裂國土者，集遊法第11條是有規定主管機關可以不予許可的釋字445以後主張共產或分裂國土者已經沒有可以處罰的條文集遊法第4條跟道路交通安全規則很多規定一樣，如：騎自行車要戴安全帽沒有實質處罰效力