71關於上訴第三審，下列敘述，何者錯誤？(A)對第一審判決未提起上訴或附帶上訴之當事人，於第二審判決駁回上訴時，不得上訴(B)不服簡易訴訟程序之第二審判決，不論金額為何，均不得向最高法院提起上訴(C)

問題詳情

71關於上訴第三審，下列敘述，何者錯誤？
(A)對第一審判決未提起上訴或附帶上訴之當事人，於第二審判決駁回上訴時，不得上訴
(B)不服簡易訴訟程序之第二審判決，不論金額為何，均不得向最高法院提起上訴
(C)當事人委任律師對第二審判決聲明上訴後20日內，未提出上訴理由書者，原第二審法院無庸命其補正，以裁定駁回之
(D)上訴第三審，不得再為訴之變更或追加

參考答案

答案：B
難度：適中0.567
書單：沒有書單，新增

用户評論

【用戶】Yan Gachi

【年級】大三下

【評論內容】第436-2 條 (上訴利益逾法定數額之第二審判決的上訴及抗告)I 對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第四百六十六條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。II 前項上訴及抗告，除別有規定外，仍適用第三編第二章第三審程序、第四編抗告程序之規定。https://lawplayer.page.link/j3Sk

【用戶】四B 鄭亦容 063

【年級】高一上

【評論內容】補充正確部分條文:(A) 對第一審判決未提起上訴或附帶上訴之當事人，於第二審判決駁回上訴時，不得上訴第 465 條對於第一審判決，或其一部未經向第二審法院上訴，或附帶上訴之當事人，對於維持該判決之第二審判決，不得上訴。