【杜杜】評論
先期約再收受，期約行為被收受行為吸收
【samurai.okita】評論
選是選對了，但還是不太明白(D)錯在哪裡有沒有哪位摩友可以提出見解的呢?
【【占卜】模擬Morning】評論
行賄者：交付吸收行求、期約(最高法院32非28例)收賄者：收受吸收要求、期約(最高法院27渝上448例、最高法院46台上812例)最高法院27年渝上字第448號判例要旨 (收受賄賂吸收期約賄賂)收受賄賂罪，不論其受賄出於收受人之自動或被動均應成立。而期約賄賂，則為收受之先行行為，如果先期約而後收受，則其期約行為當然為收受行為所吸收，原判決以上訴人之收受賄賂為期約當然之結果，與因他人自動交付賄賂而收受者不同，認收受行為應為期約所吸收，因而諭知上訴人期約賄賂罪名，自欠允洽。