【簡靜雯】評論

甲以自己名義 而不是以其父名義...所以是無權處分...而不是無權代理吧....所以是  民118  無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力

【黃俊】評論

無權處分:以自己名義債權行為有效 物權行為承認前效力未定  承認後有效 如：出賣他人的物品：買賣契約有效(債權)，東西拿不出來是無效(物權)            無權代理:以他人名義(所以稱作代理)

【Ula Hung】評論

我想……本題還要涉及民法886 質權善意取得由於本案中丙乃明知故不考慮886之適用

【BASEDIO】評論

6月1日甲寄放1台自行車於乙處。6月3日乙以甲之名義讓售該自行車予丙，並交付之。6月5日乙才告知甲該事，試問6月4日當天，乙丙之法律行為效力如何？ [ 注意 ! 這是屬於「無權代理」而非屬於「無權處分」喔 ! ] (A)債權行為有效，物權行為效力未定(B)債權行為效力未定，物權行為效力未定(C)債權行為效力未定，物權行為有效(D)債權行為效力未定，物權行為無效~解析 :一、乙以「甲之名義」(他人名義)出售自行車予丙，構成「無權代理」，按<民法第170條第一項規定 :「無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。」所以，包括「債權行為」及「物權行為」均屬「效力未定」。二、以「他人名義」為之，就是「...