【Li】評論

1F最佳解錯了，我國沒有什麼公訴罪，那叫「非告訴乃論罪」。

【儒】評論

【告訴乃論】 http://goo.gl/Vennl非經告訴人（通常是犯罪被害人或具有告訴權之人）合法提出告訴，檢察官不得提起公訴，法官不能判罪。告訴乃論之罪：告訴人對其告訴乃論之犯罪向法院檢察署提出告訴，檢察官就必須依職權偵查該犯罪案件，然後再決定依法起訴或是不起訴。檢察官起訴後，告訴人只要在一審地方法院宣判前聲明撤回告訴，該案件即會塵埃落定不再審理，而告訴人於撤回後不得再依同一事實事由再提出告訴。非告訴乃論之罪：指任何的犯罪事實不論被害人是否告訴，一但經檢察官或是司法警察知悉後，即必定會依刑事訴訟法之規定予以開庭偵辦調查，並逕而決定起訴與否，告訴人不得聲明撤回告訴。==============================================公訴：是指法院依據檢察官之請求，對於被告有無刑罰權之存在，即刑罰權的範圍之確定程序。自訴：是指犯罪之被害人或其特定親屬，在刑事案件中，不經偵查程序，由被害人或特定親屬逕向該管法院請求追訴。

【卓萱】評論

不是還有偽造變造特種文書罪嗎...

【盧妍蓁】評論

下列關於刑法偽造私文書罪「足以生損害於公眾或他人」要件之敘述，何者錯誤？ (A)以有生損害之虞即為已足，不以實際發生損害為必要 (B)只要真正名義人事後追認，即不成立本罪 (C)縱使製作名義人業已死亡，亦不妨礙成立本罪 (D)縱使製作名義人係屬憑空捏造，亦不妨礙成立本罪初等/五等/佐級◆法學大意- 104 年 - 104年公務人員特種考試司法人員五等-法學大意#24736答案：BA：抽象危險犯的意思B.依最高法院25年上字第2123號判例意旨，刑法第210條所謂偽造私文書足以生損害於公眾或他人，祇須偽造時足以發生損害為已足，至真正名義人之事後追認，與其已成立之罪名，並無影響…。