問題詳情

44 下列何者不是消費者保護法關於定型化契約之正確規定？
(A)定型化契約條款有疑義時，應為有利於消費者之解釋
(B)消費者均有30日之期間審閱定型化契約全部條款內容
(C)定型化契約條款牴觸個別磋商條款之約定者無效
(D)企業經營者使用定型化契約者，主管機關得隨時派員查核

參考答案

答案：B
難度：適中0.447001
統計：A(193),B(1282),C(529),D(461),E(0) #
個人：尚未作答書單：定型化契約、定型化契約之限制、定型化契約

用户評論

【簡靜雯】評論

消保法11-1企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應有三十日以內之合理期間，供消費者審閱全部條款內容。違反前項規定者，其條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構成契約之內容。中央主管機關得選擇特定行業，參酌定型化契約條款之重要性、涉及事項之多寡及複雜程度等事項，公告定型化契約之審閱期間.

【Zack Fang】評論

還以為這題有深度，原來這麼沒營養

【derek801204】評論

定型化契約中之定型化契約條款牴觸個別磋商條款之約定者，其牴觸部分無效。 沒牴觸部分有效?????????

【snoopy75smb】評論

(A)定型化契約條款有疑義時，應為有利於消費者之解釋(X；正確規定)(B)消費者均有30日之期間審閱定型化契約全部條款內容(O；非正確規定。特定行業得例外)(C)定型化契約條款牴觸個別磋商條款之約定者無效(X；正確規定)(D)企業經營者使用定型化契約者，主管機關得隨時派員查核(X；正確規定)消費者保護法 第 11 條企業經營者在定型化契約中所用之條款，應本平等互惠之原則。定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋。消費者保護法 第 11-1 條企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應有三十日以內之合理期間，供消費者審閱全部條款內容。企業經營者以定型化契約條款使消費者拋棄前項權利者，無效。違反第一項規定者，其條款不構成契約之內...