問題詳情
34.下列對於司法院大法官釋字第 371 號解釋，有關法官於審理案件中聲請解釋憲法之敘述，何者正確？
(A)法官依據法律獨立審判，憲法第二十八條定有明文
(B)法官於審理案件時，依其合理確信，認為有牴觸憲法疑義者，應許其先行聲請解釋憲法
(C)法律與憲法有無牴觸發生疑義而須予以解釋時，由司法院大法官掌理
(D)依法公布施行之法律，法官應以其為審判之依據，並得認定法律為違憲而逕行拒絕適用
(E)憲法為國家最高規範，法律牴觸憲法者無效
參考答案
答案：B,C,E
難度：非常困難0
統計：A(1),B(2),C(2),D(0),E(2)
用户評論
【用戶】欲速則不達
【年級】大三上
【評論內容】(A)憲法第80條法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。(D)依法公布施行之法律，法官應以其為審判之依據，並得認定法律為違憲而逕行拒絕適用 應暫停審判，申請釋憲
【用戶】衝衝衝
【年級】大四上
【評論內容】(A)憲法第80條法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。(D)依法公布施行之法律，法官應以其為審判之依據，並得認定法律為違憲而逕行拒絕適用 應暫停審判，申請釋憲