【【站僕】摩檸Morning】評論

原本題目:10 關於送達，下列敘述何者正確？(A)當事人為在監所人，法院向其住居所送達，經其同居人或受僱人受領送達者，仍生送達效力 (B)因大廈管理員為當事人之受僱人，其收受訴訟文書之效力，與當事人本人收受相同，自不因該管理員嗣後 是否轉交該當事人而有差異 (C)當事人應受送達處所不明，不得對之為公示送達 (D)當事人居住於外國者，得以郵務直接郵寄送達文件 代號：3509 頁次：4－2修改成為10 關於送達，下列敘述何者正確？(A)當事人為在監所人，法院向其住居所送達，經其同居人或受僱人受領送達者，...

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

民事訴訟法 第149條 (聲請公示送達之事由)對於當事人之送達，有下列各款情形之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：一、應為送達之處所不明者。二、於有治外法權人之住居所或事務所為送達而無效者。三、於外國為送達，不能依第一百四十五條之規定辦理，或預知雖依該條規定辦理而無效者。駁回前項聲請之裁定，得為抗告。第一項所列各款情形，如無人為公示送達之聲請者，受訴法院為避免訴訟遲延認有必要時，得依職權命為公示送達。原告或曾受送達之被告變更其送達之處所，而不向受訴法院陳明，致有第一項第一款之情形者，受訴法院得依職權，命為公示送達。