【用戶】陳ㄚ青
【年級】高三上
【評論內容】裁判字號：94年台上字第2327號案由摘要：國家賠償裁判日期：民國 94 年 12 月 22 日資料來源：最高法院民事裁判書彙編 第 51 期 396-402 頁 司法周刊 第 1325 期 4 版 司法院公報 第 49 卷 3 期 117-121 頁 法令月刊 第 58 卷 2 期 146-150 頁 最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 798 頁相關法條：國家賠償法 第 3 條 ( 69.07.02 ) 民事訴訟法 第 78、449、481 條 ( 92.06.25 ) 要旨：凡供公共使用或供公務使用之設施，事實上處於國家或地方自治團體管理n狀態者，均有國家賠償法第三條之適用，並不以國家或地方自治團體所有n為限，以符合國家賠償法之立法本旨。...
【用戶】Damaris
【年級】國二下
【評論內容】(A)國家賠償法第3條第1項所稱之欠缺，解釋上應該是指依據客觀基準，公有公共設施不具備通常應有之狀況。也就是說，即欠缺客觀上之安全性。至於欠缺安全性之理由為何，以及是否係因設置或管理人違反義務所致，都不在題意中。(B)這種狀況並不是道路客觀上欠缺安全性。這是甲乙丙之間的行車糾紛。(C)國家賠償法第3條第1項所稱之欠缺，解釋上應指依據客觀基準，公有公共設施不具備通常應有之狀況。也就是說，即欠缺客觀上之安全性。至於欠缺安全性之理由為何，以及是否是因為設置或管理人違反義務所導致的都不是題意所要問的。雖然是因為天災，也可以當成國家賠償法第三條的欠缺安全性。
【用戶】陳ㄚ青
【年級】高三上
【評論內容】裁判字號：94年台上字第2327號案由摘要：國家賠償裁判日期：民國 94 年 12 月 22 日資料來源：最高法院民事裁判書彙編 第 51 期 396-402 頁 司法周刊 第 1325 期 4 版 司法院公報 第 49 卷 3 期 117-121 頁 法令月刊 第 58 卷 2 期 146-150 頁 最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 798 頁相關法條：國家賠償法 第 3 條 ( 69.07.02 ) 民事訴訟法 第 78、449、481 條 ( 92.06.25 ) 要旨：凡供公共使用或供公務使用之設施，事實上處於國家或地方自治團體管理n狀態者，均有國家賠償法第三條之適用，並不以國家或地方自治團體所有n為限，以符合國家賠償法之立法本旨。...
【用戶】Damaris
【年級】國二下
【評論內容】(A)國家賠償法第3條第1項所稱之欠缺，解釋上應該是指依據客觀基準，公有公共設施不具備通常應有之狀況。也就是說，即欠缺客觀上之安全性。至於欠缺安全性之理由為何，以及是否係因設置或管理人違反義務所致，都不在題意中。(B)這種狀況並不是道路客觀上欠缺安全性。這是甲乙丙之間的行車糾紛。(C)國家賠償法第3條第1項所稱之欠缺，解釋上應指依據客觀基準，公有公共設施不具備通常應有之狀況。也就是說，即欠缺客觀上之安全性。至於欠缺安全性之理由為何，以及是否是因為設置或管理人違反義務所導致的都不是題意所要問的。雖然是因為天災，也可以當成國家賠償法第三條的欠缺安全性。