【用戶】Mira
【年級】國三上
【評論內容】行政罰法(A)行政罰裁處權時效自違反行政法上義務之行為終了時起算，行為之結果發生在後者，亦自行為終了時 起算 自該結果發生時起算(B)行政罰裁處權時效因天災、事變或依法律規定不能開始或進行行政罰之裁處時，停止其進行 28條C)行政罰裁處權時效停止進行後，自停止原因消滅之翌日起，與停止前已經過之期間一併計算 28條(D)行政罰法不採時效中斷之制度 3年經過消滅
【用戶】derek801204
【年級】小四下
【評論內容】有關行政罰之時效: (A)行政罰裁處權時效自違反行政法上義務之行為終了時起算，但行為之結果發生在後者，自該結果發生時起算(B)行政罰裁處權時效因天災、事變或依法律規定不能開始或進行行政罰之裁處時，停止其進行 (C)行政罰裁處權時效停止進行後，自停止原因消滅之翌日起，與停止前已經過之期間一併計算 (D)行政罰法不採時效中斷之制度
【用戶】tamama5566
【年級】小一上
【評論內容】(D)選項，簡單來說就是它不會像公法上請求權因(行政處分)中斷後，而重行起算五年 →五年間不行使而消滅只要停止前後，已經經過的時間，加起來超過三年就消滅不知道這樣說對不對
【用戶】derek801204
【年級】小四下
【評論內容】有關行政罰之時效: (A)行政罰裁處權時效自違反行政法上義務之行為終了時起算，但行為之結果發生在後者，自該結果發生時起算(B)行政罰裁處權時效因天災、事變或依法律規定不能開始或進行行政罰之裁處時，停止其進行 (C)行政罰裁處權時效停止進行後，自停止原因消滅之翌日起，與停止前已經過之期間一併計算 (D)行政罰法不採時效中斷之制度