問題詳情
二、甲、乙二人共謀對鄰居老婦Ａ詐取財物，由甲打電話予Ａ，佯稱渠等因案遭通緝，需跑路費，不得已綁架其孫Ｂ，要Ａ在半小時內，準備新臺幣十萬元，在家門口等候，會有人前往取款，只要Ａ付款，Ｂ就會平安無事，如果報警，就撕票，隨即將電話交給乙，由乙在電話中模仿Ｂ之聲調，高呼：「奶奶！救我！」。Ａ情急之下，未發現騙局，但因付不出贖款，又恐Ｂ受害，不得已報警，警員備妥內裝衛生紙之紙袋，充當贖金，交予Ａ佯裝付款，便衣刑警於甲、乙二人前來取款之際，將二人以現行犯逮捕。試問甲、乙二人所為如何論處？（25 分）
參考答案
答案：C
難度：簡單0.87699
統計：A(78),B(32),C(1212),D(60),E(0) #
個人：尚未作答書單：權力分立原則
用户評論
【用戶】我愛阿，阿愛我
【年級】
【評論內容】參第２段http://www.catholic.org.tw/amrsmw/jpic5.htm
【用戶】凱特
【年級】國二上
【評論內容】憲法第十七條規定：「人民有選舉、罷免、創制及複決之權」，而依憲法第一百三十六條及地方制度法第十六條亦規定，直轄市民、縣（市）民、鄉（鎮、市）民對於地方自治事項，有依法行使創制、複決之權，顯見創制、複決實屬人民行使直接民權之重要權利。復依憲法第一百三十六條規定：「創制、複決兩權之行使，以法律定之」，為體現憲法保障人民行使直接民權之基本權利，並彌補議會政治之不足，並使國家具爭議性之重大政策、公共建設或法案能獲取多數民意支持，實應積極推動創制複決立法的工作。