問題詳情
一、住在某地的甲、乙夫婦，於三年前結婚後與甲七十歲的母親 A 同住，但甲遊手好閒，乙也好奢華，夫妻倆經常伸手向 A 要錢而引發齟齬。年老體衰的 A 不敵年輕力壯的甲、乙，三年內分別有五次被二人合打得鼻青臉腫的就醫紀錄。某日，甲為了買新車又向母親 A 討錢遭拒並受責罵，惱羞成怒，甲、乙夫婦倆基於殺人犯意的聯絡，由乙先毆打 A，再由甲用從冰箱剪下的電線將 A 扼頸致昏迷，當時一息尚存，甲、乙誤以為 A 已死，為了掩飾犯行，又共同將 A 裝在黑色垃圾袋，載至某山區的山溝棄置，終致溺水窒息死亡。問甲、乙的刑責各應如何論處？（25 分）
參考答案
答案：C
難度：簡單0.844034
統計：A(197),B(270),C(3339),D(143),E(7)
用户評論
【用戶】vicky
【年級】高三上
【評論內容】1好的外部效果採用補貼及獎勵2不好的外部效果採用課稅及管制
【用戶】黃家鋐
【年級】高一下
【評論內容】看題意就知道應該是負面的,所以選2.3
【用戶】敬瑄張
【年級】幼稚園下
【評論內容】為甚麼補貼不行?在財政學裡