【用戶】李名哲
【年級】高三上
【評論內容】DSM系統只陳述病徵,並不會提到病因(生物學原因)。之所以不談病因,一來是過於複雜,二來也眾說紛紜,三來一般的醫生是不看病因的,只對病徵下藥。舉例來說,看過《24個比利》的人,會對主角「多重人格(現改稱『解離性人格疾患』)」感到好奇,書中是說因主角小時候受到兒虐,所以產生解離性人格疾患,但也有實際的例子,說明並非受到虐待,這也可能會影響某些家庭的權益,以及被標籤化。至於文化影響,也會提到,不過並不是提文化如何看待、對待這個疾病,而是某些文化的脈絡下,原本是「疾病」的就不會是疾病。(文化排除條款) 舉例而言,「精神分裂症」有解構的語言、妄想、幻覺等,但是臺灣傳統信仰的乩童,其行為表現也可能...
【用戶】kelly2ankara
【年級】國一下
【評論內容】陳嘉陽 六版 p.339,340 有提到<<精神疾病診斷與統計手冊及<<疾病國際分類,他們都是臨床描述與診斷的重要便覽。原則上這些分類都著重於與疾病有關的行為描述。便覽:以簡明的文字寫成的關于概況的說明,便于查閱。 為人們提供簡潔的指引性資料或情況的總括說明 (網路查的)