【李名哲】評論

DSM系統只陳述病徵，並不會提到病因（生物學原因）。之所以不談病因，一來是過於複雜，二來也眾說紛紜，三來一般的醫生是不看病因的，只對病徵下藥。舉例來說，看過《24個比利》的人，會對主角「多重人格（現改稱『解離性人格疾患』）」感到好奇，書中是說因主角小時候受到兒虐，所以產生解離性人格疾患，但也有實際的例子，說明並非受到虐待，這也可能會影響某些家庭的權益，以及被標籤化。至於文化影響，也會提到，不過並不是提文化如何看待、對待這個疾病，而是某些文化的脈絡下，原本是「疾病」的就不會是疾病。（文化排除條款） 舉例而言，「精神分裂症」有解構的語言、妄想、幻覺等，但是臺灣傳統信仰的乩童，其行為表現也可能...

【Elaine Kuo】評論

我覺得我媽應該是，而且她三十年來只選定一個被害者傷害，事後還覺得她被被害者傷害了，有時還真想送她去鑑定~

【黃 泰益】評論

最受承認的精神疾病的診斷和統計的便覽疾病分類著重於  (B)與疾病有關的行為描述

【kelly2ankara】評論

陳嘉陽 六版 p.339,340  有提到<<精神疾病診斷與統計手冊及<<疾病國際分類，他們都是臨床描述與診斷的重要便覽。原則上這些分類都著重於與疾病有關的行為描述。便覽：以簡明的文字寫成的關于概況的說明，便于查閱。             為人們提供簡潔的指引性資料或情況的總括說明     (網路查的)