【Tracy Su】評論

(A)對於簡易訴訟之第一審裁判，得上訴或抗告到管轄之高等法院，其審判以合議行之 民事訴訟法第436條之1（簡易判決之上訴或抗告程序;上訴及抗告程序之準用）　　對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。 (C)對於通常程序之第二審上訴，在上訴程序中，不得為訴之變更、追加、提起反訴、或提出附帶上訴 第446條（訴之變更、追加或提起反訴之限制）　　訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第二百五十五條第一項第二款至第六款情形，不在此限。 　　提起反訴，非經他造同意，不得為之。但有下列各款情形之一者，不在此限： 　　一、於某法律關係之成立與否有爭執，而本訴裁判應以該法律關係為據，並...

【我愛阿，阿愛我】評論

第446條（訴之變更、追加或提起反訴之限制）　　訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第二百五十五條第一項第二款至第六款情形，不在此限。 　　提起反訴，非經他造同意，不得為之。但有下列各款情形之一者，不在此限： 　　一、於某法律關係之成立與否有爭執，而本訴裁判應以該法律關係為據，並請求確定其關係者。 　　二、就同一訴訟標的有提起反訴之利益者。 　　三、就主張抵銷之請求尚有餘額部分，有提起反訴之利益者。 

【snoopy75smb】評論

簡易訴訟程序之第二審裁判，上訴第三審之要件：1上訴利益應逾新台幣150萬元。（民事訴訟法第436條之2第1項前段參照）2應以第二審判決適用法規顯有錯誤為理由。（民事訴訟法第436條之2第1項後段參照）3須經第二審法院添具意見書許可。（民事訴訟法第436條之3參照）民事訴訟法 第 436-2 條對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第四百六十六條所定之額 數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。前項上訴及抗告，除別有規定外，仍適用第三編第二章第三審程序、第四編抗告程序之規定。 民事訴訟法 第 436-3 條對於簡易訴訟程序之第二審裁判，提起第三審上訴或抗告，須經原裁判法院之許可。 前項許可，以訴訟...

【許芙嘉 108初等】評論

民事訴訟法 第 436-3 條nn對於簡易訴訟程序之第二審裁判，提起第三審上訴或抗告，須經原裁判法院之許可。