問題詳情

44 甲因臺北市政府衛生局對其提出之申請案件，逾 2 個月仍未為准駁，乃向臺北市政府提起訴願。案件尚在訴願審議程序中，臺北市政府衛生局已作成核准甲申請之行政處分，請問受理訴願機關應如何處理？
(A)應認為甲之訴願為無理由，以決定駁回之
(B)應認為甲之訴願為有理由，命臺北市政府衛生局重為處分
(C)應認為甲之訴願不合法，作不受理之決定
(D)應認為甲之訴願無理由，命甲撤回訴願

參考答案

答案：A
難度：簡單0.77526
統計：A(2463),B(148),C(452),D(114),E(0) #
個人：尚未作答書單：行政行為、判決確定後的救濟管道只有再審及非常上訴、訴願

用户評論

【米雪兒】評論

下：已作成VA.....上：無理由，駁回下：撤銷VA....上：.不受理

【小憨】評論

謝謝11樓 zeelmkil 大大的解釋，我瞭解了 XD

【行百里者半九十】評論

筆記：下級機關：已作成VA.....上級機關：無理由，駁回下級機關：撤銷VA....上級機關：.不受理

【芹(公職社工師已上榜)】評論

不同類型的訴願打到一半，未作出訴願決定前，原處分機關已作出處分，訴願機關該如何做：撤銷訴願、拒絕申請之訴願（訴願法§1）【情境一】罰你100萬的處分下來了，你不爽，提起撤銷訴願...(一)訴願到一半，機關撤回處分，即處分不存在→依訴願法§77作成不受理之決定。(備註1請見下則留言，有考古題)(二)訴願到一半，機關改成罰你50萬，此時依學界通說→在所有合法要件具備下，仍應進行實體審議。(備註2請見下則留言，有考古題)【情境二】你跟機關申請核發營業執照，遭否准，提起拒絕申請之訴願...(因訴願法漏未專條規定拒絕申請之訴願，故訴願法§1:「人民對於中央或地方機關之行政處分...」其中所謂「行政處分」，在解釋上包括駁回處分)此時→...